Після дослідження діяльності консулів, адвокатів, нотаріусів у спадкових справах доцільно розглянути й положення міжнародної Конвенції щодо міжнародного управління майном померлих осіб, яка була укладена в  Гаазі 2 жовтня 1973 р. Основною метою цієї Конвенції є наділення певними повноваженнями щодо управління майном померлої особи, коли спадщина знаходиться в декількох країнах. Тут можна говорити про централізацію повноважень щодо управління спадковим майном і водночас, про визнання в цих країнах прав певної особи, яка призначається державними органами.

Але для розгляду і аналізу повноважень такої особи доцільно розглянути додаток до цієї Конвенції, у якому зазначено, що уповноважена особа  може:

• отримувати інформацію про спадкове майно і борги;

• приймати до розгляду всі заповіти і інші документи щодо даного майна;

• вживати превентивних заходів;

• вживати негайних заходів;

• стягувати дане майно;

• інкасувати борги і видавати дійсну розписку;

• виконувати і анулювати контракти;

• відкривати, приводити в рух і закривати рахунки в банку;

• надавати забезпечення;

• здавати в оренду;

• давати позичку;

• позичати гроші;

• призначати ціну;

• продавати;

• вести торгівлю;

• робити подарунки;

• звертатись із позовом та заперечувати проти позову;

• здійснювати компроміс;

• здійснювати акти розпорядження майном;

• сплачувати борги;

• виконувати заповідальний відказ;

• ділити майно;

• роздавати спадщину, позбавлену боргів і заповідальних розпоряджень;

• виконувати будь-які інші дії.

Аналіз зазначених повноважень є цікавим, оскільки приблизно такими  самими повноваженнями можуть наділятись адвокати у дорученні. Але,  як бачимо, межі уповноваженої особи можуть виходити за визначені у законодавстві України, а тому є неприйнятними для нашої правової системи. Так, за ч. 4 ст. 720 ЦК договір дарування від імені дарувальника може  укласти його представник, але доручення на укладення договору дарування, в якому не встановлено імені обдаровуваного, є нікчемним. Виходячи, з того, що правом розпорядження майном володіє лише його власник, то передавати його іншій особі неможливо тощо. Крім того, акт управління майном не може зумовлювати право здійснювати торгівлю тощо.

Але автори вважають, що з часом ставатиме все більше випадків, коли спадщина буде розташованою одночасно у двох країнах, а тому питання про повноваження щодо управління такою спадщиною набуватимуть значної актуальності, тому його доцільно уніфікувати. При цьому слід розмежувати повноваження з урахуванням сучасного статусу консулів, нотаріусів, адвокатів щодо вжиття певних дій у спадкових справах.

Взагалі, вважаємо, що Україна має приєднатись до цієї Конвенції, але вона має ініціювати внесення змін до її змісту і запропонувати декілька варіантів урегулювання спадкових правовідносин. Так, положення цієї Конвенції можуть застосовуватись у тих випадках, коли консульські та дипломатичні зносини між країнами не встановлено.

Враховуючи, що в багатьох країнах існує такий орган, як нотаріат, треба надати повноваження нотаріусам щодо вжиття заходів до охорони спадкового майна, але ініціювати цей процес мають уповноважені особи або органи країни.

Виходячи із звичних вимог, які висуваються до осіб, що мають намір займатись адвокатською діяльністю, спеціально уповноважувати якихось інших суб'єктів для охорони прав спадкоємців, на наш погляд, недоцільно. Тому Україна може приєднатись до зазначеної вище Конвенції і встановити, що наділяє повноваженнями щодо управління рухомим майном адвокатів, які укладуть відповідні угоди з Мін'юстом і отримають сертифікати. При цьому слід зазначити застереження, які враховуватимуть особливості правової системи України.

ПРОЕКТ № 1 позовної заяви про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом (ч. 2 ст. 1259 ЦК)

ПРОЕКТ №2 заяви до суду про встановлення факту

родинних відносин з метою отримання спадщини (ст. 256 ЦК). 652

ПРОЕКТ № 3 позовної заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який не знав і не міг знати

про відкриття спадщини (ч. З ст. 1281 ЦК)................. 654

ПРОЕКТ №4 заяви до органу опіки та піклування

про надання повної цивільної дієздатності................. 657

ПРОЕКТ № 5 згоди батьків до органу опіки та піклування

про надання повної цивільної дієздатності................. 658

ПРОЕКТ № 6 рішення органу опіки та піклування

про надання повної цивільної дієздатності................. 658

ПРОЕКТ № 7 заяви про надання повної

цивільної дієздатності (ст. 242 ЦПК).............. .............660

ПРОЕКТ № 8 простого заповіту.............................. 661

ПРОЕКТ № 9 заповіту загальної форми (на все майно)

на користь однієї особи з написанням тексту заповіту нотаріусом

зі слів заповідача, коли заповідач через фізичні вади

не може підписати його власноруч.......................... 662

ПРОЕКТ № 10 пропорційного заповіту...................... ....663

ПРОЕКТ № 11 натурального заповіту

(заповіт з розподілом конкретного майна між спадкоємцями) ........664

ПРОЕКТ № 12 часткового заповіту........................... 665

ПРОЕКТ № 13 змішаного заповіту, в якому один із спадкоємців позбавляється права спадкування

за ненадання заповідачу матеріальної допомоги ............ 666

ПРОЕКТ № 14 заповіту з заповідальним відказом

та призначенням виконавця заповіту (змішаний)............. .667

ПРОЕКТ № 15 заповіту з заповідальним відказом............. 668

ПРОЕКТ №16 заповіту із заповідальним відказом............. 668

ПРОЕКТ №17 заповіту з покладенням на спадкоємця обов'язків....669

ПРОЕКТ № 18 заповіту з умовою........................... ....670

ПРОЕКТ № 19 заповіту з умовою

і підпризначенням спадкоємця та заповідальним відказом, коли умови спадкування за заповітом відрізняються

від встановлених законодавством .......................... 671

ПРОЕКТ № 20 заповіту з встановленням сервітуту............ 672

ПРОЕКТ № 21 заповіту на все майно

з підпризначенням спадкоємця............................... 673

ПРОЕКТ № 22 заповіту з підпризначенням

та позбавленням права на спадкування... __ .._ ....................674

ПРОЕКТ № 23 заповіту з призначенням спадкоємця та позбавленням всіх спадкоємців права

на спадщину за законом.................................... 675

ПРОЕКТ № 24 особистого заповіту,

в якому зроблено розпорядження другому з подружжя......... 675

ПРОЕКТ № 25 заповіту подружжя загальної форми щодо частки майна, придбаного ними під час перебування

у зареєстрованому шлюбі................................... 676

ПРОЕКТ № 26 нотаріально засвідченої відмови одного

з подружжя від спільного заповіту (ч. З ст. 1243) ........ 677

ПРОЕКТ № 27 заповіту загальної форми (на все майно)

на користь однієї особи з оголошенням тексту заповіту свідками,

якщо заповідач через фізичні вади

не може самостійно його прочитати......................... 678

ПРОЕКТ № 28 заповіту загальної форми (на все майно),

оформлений у присутності свідків.......................... 679

ПРОЕКТ № 29 свідоцтва про прийняття секретного заповіту

на зберігання............................................. 680

ПРОЕКТ № ЗО позовної заяви про визнання заповіту недійсним, якщо його зміст складається виключно із розпоряджень немайнового характеру ....................................

• Проект № 1

ПРОЕКТ № 1позовної заяви про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом (ч. 2 ст. 1259 ЦК)

До Печерського районного суду м. Києва

Позивач: Ващенко Валентина Андріївна

м. Київ, 040230, вул. Героїв Дніпра, 123. кв. 14

Відповідачі: Фрольман Артур Мойсейович,

м. Київ, 04035, вул. Московська, 93, кв. 12,

Фрольман Марк Мойсейович,

м. Київ, 04035, вул. Московська, 8, кв. 5 7

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом (примітка)

14 травня 2004 року після інсульту помер мій рідний брат, Фрольман Мойсей Давидович, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Той факт, що я є рідною сестрою померлому по матері, підтверджується двома копіями свідоцтва про народження, де нашою матір'ю записана  Пульман Ніла Семенівна. За час свого життя мій брат так і не встиг скласти заповіту, а тому до спадкування були закликані його спадкоємці  першої черги за законом, до яких відносяться двоє його дітей. Зі своєю колишньою дружиною мій брат розлучився ще сім років тому, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.        Я, як рідна сестра померлого брата, за загальним правилом є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті, але я вважаю, що маю право одержати частину його спадщини разом зі спадкоємцями першої черги, тобто його синами. Річ у тім, що протягом тривалого часу, а саме - семи років його тяжкої хвороби (інсульту), я постійно йому матеріально допомагала, купувала виписані йому лікарями ліки; коли він був  у лікарні, я майже щодня приходила до нього і приносила з собою продукти харчування, а також робила йому лікувальний масаж за порадою лікарів Київської міської клінічної лікарні №1. Цей факт можуть підтвердити лікарі цієї лікарні, а також мій чоловік.

     Внаслідок цієї тяжкої хвороби мій брат повністю втратив здатність розмовляти, протягом перших трьох місяців хвороби взагалі не міг  вставати   на ноги. Ці факти підтверджуються відповідними  довідками  лікарів, які додаються до цієї заяви.

      Я не заперечую того факту, що моєму брату також допомагали і його діти,  відповідачі, але все ж таки вважаю, що моя допомога, враховуючи  його тодішній безпорадний стан, є не менш суттєвою. Я неодноразово зверталася до відповідачів з пропозицією укласти договір про зміну черговостіодержання права на спадкування для того, щоб я могла отримати   хоча б  якусь частину спадщини разом з ними, але мої пропозиції так і залишилися без уваги.

До  спадкового майна, яке залишив мій брат після своєї смерті, входить:

1     Дві трикімнатні квартири у Києві.

2.Відеомагнітофон  

3. Один рояль.

      4.Два  синтезатори.

     5. Три музичні центри.

    6. Персональний      комп'ютер.

7.Автомобіль "ВАЗ2110".

    Факт належності цього всього майна моєму брату на праві приватної власності підтверджується відповідними правовстановлювальними документами, технічним паспортом на автомобіль та чеками. Враховуючи все вищенаведене, та відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК та статтями3, 10,213 ЦПК,

ПРОШУ:

    Надати мені право на спадкування майна після смерті мого брата разом зі спадкоємцями першої черги за законом.

    Напідтвердження викладеного викликати зазначених свідків;