Якщо взяти до уваги те, що у банку даних зосереджена інформація стосовно 48 місць вчинення вбивств, 17 способів і 6 базових вікових груп злочинців, то вже ці показники дозволяють сформувати 4896 довідкових таблиць щодо особи вбивці та мотиву злочину. А різноманітні варіації з віком злочинця при моделюванні кримінальної ситуації, про що ми вже говорили, можуть збільшити зазначену кількість довідкових таблиць ще в декілька разів. Ці показники наочно ілюструють перевагу машинної форми збереження та оброблення інформації щодо криміналістичної характеристики вбивств  порівняно з тими напівформалізованими таблицями, що свого часу були запропоновані Л.Г.Відоновим і в подальшому декілька модифіковані М.О.Селівановим [171][1]).  Більш того, самостійне моделювання вихідної кримінальної ситуації надає можливість слідчому максимально наблизити реальне до типового і користуватися не вельми абстрагованими даними, які відображені у довідковій літературі, а показниками, що характеризують ступінь кореляційних залежностей між елементами криміналістичної характеристики конкретної вибірки кримінальних справ.  

Разом з тим треба враховувати, що зазначені підрахунки свідчать лише про гіпотетичні можливості даної комп'ютерної програми. Щодо реально можливих, то вони залежать від обсягу банку даних та характеру інформації, що зосереджена в ньому. Принаймні існуючий банк даних не змозі забезпечити всі можливі комбінації сполучень перелічених елементів під час моделювання відповідних кримінальних ситуацій. В деяких випадках формування довідкових таблиць може здійснюватися на базі одного чи двох прикладів, які є у банку даних, що істотно знижує рівень репрезентативності отриманих результатів. Це дійсно так, але будь-яка інформація щодо особи злочинця, навіть якщо вона базується на незначних вихідних показниках, є більш корисною, ніж її повна відсутність. Крім того, банк даних як відкрита система може поповнюватися, що надасть можливість збільшити як варіантність комбінацій сполучень елементів, які входять до вихідної кримінальної ситуації, так і їх базові абсолютні показники. Так, у сформованому банку даних така ситуація, як вбивство на зупинці громадського транспорту із застосуванням вогнепальної зброї, відсутня, але це не виключає, що у майбутньому при збільшенні обсягу банку даних вона з'явиться.         

Отже, зазначений програмний модуль здатний забезпечити формування типових версій щодо особи вбивці та мотиву злочину на підставі відносно мінімальної вихідної інформації, яка включає в себе різноманітні варіації сполучень даних стосовно статі і віку жертви, а також місця і способу вчинення вбивства.

Наступним кроком алгоритму роботи слідчого із пропонованим  програмним модулем є формування довідкових таблиць, в яких відображаються типові версії щодо особи вбивці та мотиву злочину. Елементами цих довідкових таблиць є:

1) стать і вік особи злочинця;

2) характерні риси особи злочинця;

3) стосунки з жертвою;

4) місце проживання злочинця;

5) мотив вчинення злочину.

         При цьому програма побудована таким чином, що кожній заданій кримінальній ситуації відповідає "своя" довідкова таблиця, яка в свою чергу може складатися з 12 окремих таблиць відповідно до статі та базових вікових показників особи злочинця, тобто для кожної статі і кожної базової вікової категорії злочинців утворюється окрема таблиця, в якій відображаються всі раніше перелічені елементи в абсолютних показниках, знов-таки за умов того, що у банку даних є інформація стосовно базових вікових показників ( Додаток ¾ Д).

Розглянемо кримінальну ситуацію, де жертвою вбивств є чоловіки віком 30 +/- 10 років, місцем вбивства ¾ квартира, а способом вчинення ¾ нанесення декількох ударів, поранень (до 5-6) (рис. 3.2.).

Кримінальна ситуація

Особа жертви:

Стать ¾ чоловіча

Вік ¾ 3010

Місце ¾ квартира

Спосіб ¾ декілька поранень, ударів (до 5-6)

Рис. 3.2. Матриця моделі кримінальної ситуації програмного модуля          "Вбивство ? типові версії"

Зазначеній кримінальній ситуації відповідає довідкова таблиця з такими показниками. Загальну кількість суб'єктів, що вчинили вбивства, становлять 37 осіб, з них 28 чоловіків (75,68%) і 9 жінок (24, 32%).  Перша базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 14-21 рік ¾ включає  2 осіб, що складає 7,14% (від загальної кількості чоловіків). Судимість має одна особа і засуджена вона була за вчинення вбивства через необережність. Обидва суб'єкти знайомі з жертвою, мають побутові, дружні стосунки, один з них був близьким другом, а інший ¾ приятелем. Один із злочинців проживав за місцем вчинення злочину (до 300 м), а інший був приїжджим. Мотивами вчинення вбивства були помста за образу та хуліганські дії.

Друга базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 21-30 років ¾ включає 6 осіб (21,43%). Серед них судимість мала одна особа ¾ за незаконний обіг наркотичних речовин. Зазначена категорія осіб характеризується зловживанням алкоголю, жорстокістю, грубістю, корисливістю, антигуманною поведінкою. Всі вбивці даної вікової категорії були приятелями жертв, мали з ними побутові стосунки (дружні ¾ 2, неприязні ¾ 3, злочинні ¾ 1). Серед них: 4 злочинця проживали за місцем вчинення злочину (до 300 м), 1 ¾ у кримінальному радіусі ( від 300 до 1500 м), 2 ¾ приїжджих. Мотивами вчинення вбивств були: помста за образу; помста за відмову від виконання прохання; сварка; з метою заволодіння майном громадян; з метою неповернення боргу; з метою приховування раніше вчиненого злочину.  

Третя базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 30-40 років ¾ включає 11 осіб (39,29%). Це найбільша категорія злочинців, серед яких судимість мали 3 особи за такі види злочинів, як зґвалтування, крадіжка, хуліганські дії. Для даної категорії злочинців характерними є зловживання алкоголем, жорстокість, агресивність, неповага до інших людей, занижений самоконтроль. Всі 11 осіб були знайомі з жертвами, мали з ними побутові стосунки ( 2 ¾ дружні, 8 ¾ неприязні, 1 ¾ злочинні). Серед них: 8 ¾ приятелі, 1 ¾ сусід, 1 ¾ товариш  по службі або спільному бізнесу, 1 ¾ випадковий знайомий, з яким жертва  познайомилась під час спільного вживання алкоголю. 8 осіб проживали у кримінальному радіусі ( від 300 до 1500 м), 2 ¾ за місцем вчинення злочину     ( до 300 м), 1 - приїжджий. Мотивами вчинення вбивств були: сварка (у 5 випадках); бійка; суперництво із-за жінки; помста за відмову від виконання прохання; з метою усунення конкурента по бізнесу; з метою заволодіння майном громадян.

Четверта базова вікова група ¾  чоловіки ¾ 40-50 років ¾ включає 5 осіб (17,86%). Судимість мають дві особи ¾ хуліганські дії, розбійний напад, нанесення тілесних ушкоджень. Для даної категорії злочинців характерними є зловживання алкоголем, грубість, занижений самоконтроль. Всі 5 злочинців були знайомі з жертвами, мали з ними побутові стосунки (дружні ¾ 3, неприязні ¾ 1, злочинні ¾ 1). Серед них приятелями жертв були 4 особи, 1 ¾ коханець. Всі 5 осіб проживали у кримінальному радіусі    ( від 300 до 1500 м). Мотивами вчинення вбивств були ревнощі, особисті неприязні стосунки, сварка.

П'ята базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 50-60 років ¾ включає 2 осіб (7,14%). Обидва суб'єкти несудимі, зловживали алкоголем, з жертвами мали родинні (батько, син) неприязні стосунки. Проживали разом з жертвою або за місцем вчинення злочину (до 300 м). Мотивом вчинення злочину була помста за образу та за відмову від виконання прохання.        

Шоста базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 60 років і старіші ¾ включає 2 осіб (7,14%). Обидва суб'єкти несудимі, зловживають алкоголем, з жертвами мали родинні (батько) неприязні стосунки. Проживали разом з жертвою. Мотивом вчинення вбивства була сварка.

Сьома базова вікова група ¾ жінки ¾ 14-21 рік ¾ включає 2 осіб (22,22 % від загальної кількості жінок). Обидві несудимі, зловживали алкоголем, з жертвами мали побутові та інтимні стосунки і були коханкою і приятелькою. Проживали за місцем вчинення злочину ( до 300 м). Мотивами вчинення  вбивства були ревнощі і сварка.

Восьма базова вікова група ¾ жінки ¾ 21-30 років ¾ включає 3 осіб (33,33%). Всі особи несудимі, зловживали алкоголем, з жертвами мали побутові (співмешканка) та інтимні (коханка) стосунки, як дружні, так і неприязні. Проживали або разом з жертвою, або у кримінальному радіусі (від 300 до 1500 м). Мотивами вчинення вбивства були ревнощі і сварка. 

Дев'ята базова вікова група ¾ жінки ¾ 30-40 років ¾ включає 3 осіб (33,33%). Всі особи несудимі, зловживали алкоголем, їм притаманні такі риси, як жорстокість, занижений самоконтроль. Вони знайомі з жертвами, мали з ними родинні (жінка), побутові (співмешканка) та інтимні (коханка) стосунки. Проживали разом з жертвою або за місцем вчинення злочину ( до 300 м). Мотивами злочину були помста за відмову від інтимних стосунків, сварка та бійка.  

Десята базова вікова група ¾ жінки ¾ 40-50 років ¾ включає 1 особу (11,11%). Вона несудима, з жертвою мала інтимні стосунки (коханка), проживала за місцем вчинення злочину (до 300 м). Мотивом вчинення вбивства була помста за відмову виконання прохання.

Стосовно таких базових вікових груп жіночої статі, як 50-60 років та 60 років і старіші, у банку даних відомості відсутні, а тому і довідкові таблиці не утворювалися. Отже, за визначених вихідних даних у банку даних комп'ютера є інформація, яка дозволяє утворити тільки десять з дванадцяти можливих довідкових таблиць. 

З метою здійснення порівняння щодо якісних та кількісних показників розглянемо аналогічну кримінальну ситуацію тільки з жертвою жіночої статі. У довідкових таблицях відображається така інформація.

Загальну кількість суб'єктів, що вчинили вбивства жінок віком 30 +/- 10 років, у квартирі, шляхом нанесення декількох поранень, ударів (до5-6), становлять 26 осіб, серед них чоловіки ¾ 24 особи (92,31%), жінки ¾ 2 (7,69%). Перша базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 14-21 рік ¾ включає 1 особу (4,17% від загальної кількості чоловіків). Цей суб'єкт мав судимість за крадіжку, відрізнявся агресивністю, з жертвою мав інтимні стосунки (коханець), проживав у кримінальному радіусі ( від 300 до 1500 м). Мотивом вчинення вбивства була сварка.

Друга базова вікова група ¾ чоловіки ¾ 21-30 років ¾ включає 6 осіб (25%), серед яких тільки один мав судимість за крадіжку. Для цієї категорії суб'єктів характерними є такі риси, як зловживання алкоголем та наркотичними речовинами, жорстокість, грубість, занижений самоконтроль. Всі 6 злочинців були знайомі з жертвами і мали з ними побутові (приятель ¾ 2), родинні (чоловік і брат) та інтимні (коханець і співмешканець) стосунки. 4 проживали разом з жертвою, 2 - у кримінальному радіусі ( від 300 до 1500 м). Мотивами вчинення вбивств були: бажання заволодіти майном громадян ( 2 випадки); помста за образу (2 випадки); ревнощі; бажання припинити спільне проживання.