Про можливість використання прогностичних моделей у судово-слідчий діяльності зазначали деякі вчені-криміналісти, але їх судження мали здебільшого загальний, навіть декларативний характер і не охоплювали питань щодо розбудови таких моделей та окреслення шляхів їх запровадження. Так, Ю.П.Аленін, досліджуючи проблематику виявлення та розслідування вогнища злочинів, доходить висновку про те, що на базі наявної підсумкової інформації про обставини злочину та суб'єктивні особливості особи невідомого злочинця можна сформулювати прогностичний висновок  відносно  місця  і  часу вчинення  ним  нового  схожого  злочину,  що припускається.  Все  це  сприяє  затриманню   злочинця  при  підготовці  або  в момент реалізації злочинного наміру [ 4 ][15]). На думку О.Л.Дубовика, уявлення про прогностичні можливості слідчих органів та імовірність розкриття злочинів, що плануються, у деяких випадках  стимулювали потенційних злочинців відмовитися від вчинення злочину, що готувався [  81 ] [16]).

Центральними гіпотезами при вирішенні розумових завдань такого рівня можуть бути припущення про те, що вибір нового місця вчинення злочину детермінований: 1) місцем вчинення першого злочину; 2) можливостями і ресурсами злочинця. 

Дійсно, вибір першого злочину як точки відліку для побудови прогностичної моделі можливого нового місця вчинення злочину запропоновано невипадково, оскільки на місце першого злочину вбивця йде більш розкріпаченим, ще вільним від побоювань, і тому для своїх початкових дій обирає саме ті місця, які добре йому відомі.  Якщо  злочин для суб'єкта був вдалим, тобто залишився нерозкритим, вбивця  і надалі може обирати саме ці місця для своїх операцій. 

Крім того, в загальному плані всі злочинці розподіляються по категоріях залежно від можливостей і ресурсів: часу, наявності автомобіля, витрат на проїзд, знання району злочину, всіх його особливостей і т. ін. При цьому до таблиці кореляційних залежностей можуть  бути вміщені відомості про:

         а) місце вчинення злочину (приміщення, відкрита місцевість) і райони проживання вбивці ( відстань, яку він проїжджає);

         б) час вчинення злочину (дні тижня) і відстань, яку проїжджає злочинець до місця вчинення кримінального акту;

          в) вік насильника і місце вчинення злочину;

г) особу жертви злочину та її стосунки із злочинцем.

       Емпіричні дані, що відображені в кореляційних таблицях, можуть зіставлятися з висловленими припущеннями і в цьому аспекті слугувати підставами для побудови конкретних версій щодо імовірних нових місць вчинення вбивств і розробки алгоритмів виявлення і затримання злочинця. При цьому опрацювання даних, відображених у кореляційних таблицях, бажано здійснювати за допомогою  комп'ютерних засобів, з тим щоб максимально сприяти нівелюванню взаємовпливу різноманітних перемінних і хитливих даних, що можуть впливати на перекручування висновків.