В течение срока, обусловленного сторонами или определенного третейским судом, ответчик должен отправить отзыв на исковое заявление третейскому суду и в копии - ответчику.

Особенность третейского разбирательства заключается в том, что третейский суд самостоятельно определяет необходимость проведения заседания с участием сторон или их представителей либо разрешения спора только на основании документов и других доказательств при отсутствии иного соглашения сторон.

Адвокат-представитель наделен правом представления доказательств в подтверждение своих доводов для защиты прав представляемого, а также исследования доказательств, представленных противной стороной.

Заключение

В нашей быстро меняющейся жизни одни понятия исчезают, другие появляются. Мы постепенно стали забывать про товарищеские суды, которым еще недавно приходилось рассматривать многочисленные житейские споры самого различного характера. Однако оказывается, что и споры между предпринимателями также могут рассматриваться в своего рода «товарищеских судах» - третейских.

Третейский суд - особая форма разрешения споров, при котором спор передается на разрешение не государственным органам судопроизводства (суды и арбитражные суды), а общественной организации - если это постоянно действующий третейский суд, либо частному лицу (лицам) - если это третейский суд, созданный для рассмотрения конкретного спора. Однако решение такого суда также обеспечивается принудительной силой государства.

Необходимо отметить еще одно важное преимущество третейского разбирательства. По новому Арбитражному процессуальному кодексу РФ представителями организаций в арбитражном процессе может выступать только адвокат, либо лицо, состоящее в штате этой организации (статья 59 АПК РФ). Многие юристы считают, что данное положение нового АПК во многом ограничивает как права организаций, так и юристов-практиков, оказывающих юридические услуги, данная норма противоречит ГК РФ и Конституции РФ. В новом законе о третейский судах такое ограничение отсутствует. Часть 2 статьи 27 данного закона устанавливает, что если стороны не договорились об ином, то третейское разбирательство осуществляется в заседании третейского суда с участием сторон или их представителей. Думается, что представителями в третейском суде, как индивидуальных предпринимателей, так и организаций могут быть любые лица, в том числе и юрист, не являющийся адвокатом и не состоящий в штате данной организации. Данное положение во многом повысит интерес к третейскому разбирательству со стороны юридической общественности.

Сегодня в России насчитывается более 500 третейских судов. Как альтернатива государственной судебной системе они начали создаваться еще в середине 90-х. Особым авторитетом пользуется Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ и Морская арбитражная комиссия (МАК). Основные преимущества третейских судов заключаются в том, что стороны сами могут выбирать арбитров, а решения по спорным вопросам принимаются быстро. «Но поскольку «альтернативный» суд, причем даже для разрешения одного-единственного спора, можно создать при любой коммерческой структуре, не исключены злоупотребления», - говорит ведущий юрист компании «Частное право» Диана Гусева. На практике ВАС не раз сталкивался со злоупотреблениями. Связанными, например, с преднамеренным созданием банками третейских судов для разрешения споров в свою пользу.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. М., 1993

2. Гражданский Кодекс РФ часть 1. (с изменениями и дополнениями на 20 июля 2006 г.). М., 2006.

3. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ (принят Государственной Думой 23.10.2002 г., вступивший в законную силу 1.02.2003 года)

4. Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации от 31 мая 2002 года 63-ФЗ

5. Апарова Т.В. Организация и функции адвокатуры М.: Статут, 2001

6. Афанасьев С.Ф., Бахарева О.А., Викут М.А. Гражданский процесс России: учебник. М.: Юристъ, 2004

7. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России М.: Омега-Л, 2002

8. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.

9. Воронов Александр О некоторых достоинствах и недостатках нового Гражданского процессуального кодекса // Отечественные записки 2003, 2

10. Гражданский процесс: Учебник для вузов (под ред. Треушникова М.К.) Изд. 3-е, испр., доп. Автор: Аргунов В.Н. (канд. юр. наук, доц.), Борисова Е.А. (канд. юр. наук, доц.), Иванова С.А. (канд. юр. наук, проф.) и др. - М., 2004.

11. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина, 2004.

12. Гражданский процесс // под ред. Треушникова М.К.М., БЭК, 2002

13. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы М.: Юрайт, 2001

14. Гражданское право. Учебник. Часть III/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2004

15. Грось Л.М. Размышления о проблемах гражданского процесса. - М.: Грани, 2004.

16. Информация с сайта коллегии адвокатов Ромар. www.biznes-advokat.ru

17. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в гражданском процессе. М, 2004

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Рыжакова А.М., 2003.

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.

20. Комментарий к гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации // под ред. Жилина Г.А.М.: Проспект, 2003

21. Механизм процессуального регулирования и его элементы Е.Г. Лукьянова, «Журнал российского права», №7, июль 2005.