Нормы морали, как правило, не фиксируются документально, они возникают и сохраняются в сознании людей. Правила же адвокатской этики закрепляются в специальных актах -- кодексах профессиональ-ной этики адвоката, представляющих собой внутренне согласованные документы. Нормы морали имеют свои способы принуждения к их со-блюдению -- осознание целесообразности закрепляемого ими поведе-ния, авторитет общественного мнения, боязнь общественного порица-ния, но не более того. Необходимость соблюдения норм адвокатской этики закреплена законодательно: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре обязывает адвоката соблю-дать кодекс профессиональной этики адвоката. В случае нарушения моральных норм вмешательство каких-либо юрисдикционных орга-нов, государственных или негосударственных, недопустимо. Нормы адвокатской этики, как и нормы морали, вполне могут соблюдаться добровольно, в силу признания справедливости их требований и ува-жения общественного мнения. Однако в случае нарушения норм адво-катской этики применяются предусмотренные законодательством санкции. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и ад-вокатуре закрепляет, что совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, являет-ся основанием для прекращения статуса адвоката.

Таким образом, нормы адвокатской этики следует отнести к корпо-ративным нормам, а не только к нормам морали. Как и любые корпора-тивные нормы, нормы адвокатской этики разрабатываются и принима-ются профессиональными или иными объединениями, распространя-ются исключительно на членов корпорации, их соблюдение подпадает под корпоративный контроль, а при их нарушении возможно наступ-ление ответственности вплоть до исключения из корпорации.

Особенность наложения санкций за нарушение норм адвокатской этики -- возможность привлечения адвоката к ответственности за со-вершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или ума-ляющего авторитет адвокатуры, без прямого участия органов адвокат-ского сообщества. В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре статус адвоката может быть прекращен су-дом по заявлению территориального органа юстиции, располагающего сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для пре-кращения статуса адвоката, при условии, что территориальный орган юстиции направлял представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату, но совет адвокатской палаты в месячный срок со дня поступления представления не принял решение о прекращении статуса адвоката в отношении данного адвоката.

Значение адвокатской этики, вырабатываемых ею принципов и правил весьма велико.

Нормы и принципы адвокатской этики способствуют конкретиза-ции имеющихся правовых норм, заполнению пробелов в правовом ре-гулировании. Законодатель часто употребляет термины «справедли-вость», «добросовестность», «достоинство» и другие, не раскрывая их содержания. И здесь на помощь приходит адвокатская этика, дающая толкование таких понятий. Она играет огромную роль как усилитель регулятивного потенциала правовых норм.

Законодательство в правовом государстве должно закреплять толь-ко такие регламентирующие общественные отношения правила, кото-рые полностью соответствуют нормам морали, сложившимся в обще-стве, не противоречат им. Нормы этические приобретают мощнейший потенциал как усилитель действия правовых норм: требования послед-них выполняются не только под угрозой применения мер государст-венного принуждения, но и в силу «авторитета» моральных норм ана-логичного содержания.

Нельзя не отметить и положительное воздействие моральной от-ветственности, которая наступает при нарушении не только право-вых норм (в данном случае она действует в дополнение к правовой ответственности), но и нравственных, этических норм. В последнем случае нормы адвокатской этики способны предотвратить те дейст-вия, которые невозможно исключить путем законодательного регу-лирования.

Особо хотелось бы обратить внимание на воспитательную роль ад-вокатской этики. Совершенно справедливым представляется замеча-ние, что «нравственное воспитание молодых специалистов ... имеет не меньшее значение, чем вооружение их определенной суммой специ-альных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степе-ни способна помочь решению этой проблемы» Бойков АД., КапинусН.И. Адвокатура России: учебное пособие. М., 2000. С. 42.

.

Вопрос 2. Основные принципы адвокатской этики

Принципы адвокатской этики представляют собой наиболее общие положения, относящиеся к правила морально-этического характера, которыми должны руководствоваться адвокаты в своей профессио-нальной деятельности.

Принципы адвокатской этики не рассчитаны на регулирование ка-ждой конкретной ситуации, которая может возникнуть в работе адво-ката. Они являются основными ориентирами, в соответствии с которы-ми адвокат должен вырабатывать правила поведения в своей повсе-дневной деятельности.

К наиболее важным принципам адвокатской этики относятся как общие требования общественной морали, приобретающие повышен-ную нагрузку в сфере профессиональных отношений адвоката, так и некоторые специфические правила. К первым относятся честность, разумность, добросовестность, справедливость, гуманизм, Ответствен-ность, уважение чести и достоинства человека и др. Вторую группу принципов составляют требования нравственного характера к лично-сти адвоката, к средствам и способам защиты, уважения к закону и суду к а также нравственные правила взаимоотношения адвоката и клиента, адвоката и коллег, адвоката и других участников процесса и проч.

Здесь мы остановимся на самых общих этических требованиях, так как многие специфические правила адвокатской этики освещаются в следующем параграфе. Кроме того, они сконцентрированы в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2003. № 1.

Честность как принцип адвокатской этики является основопола-гающим началом профессиональной деятельности адвоката при по-строении взаимоотношений адвоката с коллегами, государственными и негосударственными органами, доверителями, средствами массовой информации.

Часто понятие «честность» используется как синоним правдиво-сти. В таком значении это понятие употребляется, в частности, Н.Н. Полянским, писавшим, что «обязанность быть правдивым ... для члена адвокатской корпорации представляется или должна быть обя-занностью, относящейся к области добрых нравов корпорации» Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. С. 35.

. Од-нако, представляется, правдивость не исчерпывает в полной мере со-держания принципа честности. Помимо сообщения при осуществле-нии адвокатской деятельности только правдивой, субъективно истин-ной информации, принцип честности предполагает субъективно честное отношение к высказыванию индивидуальных оценок, личного мнения, собственной правовой позиции, честное, порядочное, достойное, нравственное поведение адвоката во взаимоотношениях с окру-жающими его людьми: коллегами, доверителями, судом, представите-лями правоохранительных, государственных органов, СМИ и т.д. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 32--33.

Честность адвоката базируется на понятии «честь». Честь пред-ставляет собой моральную категорию, характеризующую особое отно-шение человека к самому себе, его способность давать внутреннюю оценку своему поведению, контролировать себя, способность к самоог-раничению в своих действиях в той или иной ситуации.

Честность адвоката тесно переплетается с правовым принципом за-конности адвокатской деятельности. Ни при каких условиях адвокат не должен способствовать нечестному, противозаконному, непорядоч-ному поведению доверителя, коллеги, участника процесса, должност-ного лица. Принцип честности должен стать руководящим при .выборе адвокатом варианта поведения в ситуации, когда закон молчит, а обра-тившееся за юридической помощью лицо пытается мошеннически ис-пользовать несовершенство законодательства в аморальных, безнравственных целях.

Принцип честности подразумевает и полное информирование лица, обратившегося за получением юридической помощи, о перспек-тивах его дела. Адвокат не вправе скрывать от своего доверителя сла-бость его правовой позиции, все сложности, которые могут возникнуть при том или ином развитии событий. Он обязан заранее честно объяс-нить доверителю, сколько времени и средств, в том числе материаль-ных, потребуется для разрешения его дела, с тем чтобы лицо, обратив-шееся за помощью, смогло реально оценить, стоит ли желаемый ре-зультат требуемых для его достижения сил и средств, соотнести ожи-даемые затраты со своими возможностями.

Принцип разумности, в соответствии с которым адвокатом долж-ны осуществляться защита и представительство, в наиболее общем виде можно сформулировать как требование определения четкой соразмерности способов и методов оказания юридической помощи ква-лификации и опыту адвоката и существу дела, с которым к адвокату об-ратился доверитель. Уже при решении вопроса о принятии поручения адвокат обязан четко определиться, достаточен ли уровень его образо-вания, квалификации, профессионального опыта для качественной и полной защиты интересов доверителя. В том случае, когда по каким-либо причинам защищать доверителя с полной отдачей адвокат не сможет, он не должен принимать поручение, но может порекомендо-вать доверителю обратиться к специалисту в данной области.

Принцип разумности включает также требование о правильном вы-боре адвокатом путей и способов оказания юридической помощи. Как правило, существует несколько возможных путей разрешения любой жизненной ситуации. В зависимости от обстоятельств адвокат должен производить только такие действия, которые наиболее целесообразны в конкретном случае, позволят достигнуть желаемого результата с наи-меньшими затратами времени, сил и средств доверителя.

Например, юридическое лицо, намереваясь прекратить действие договора, заключенного им в процессе хозяйственной деятельности, обратилось за помощью к адвокату. Требование о прекращении дейст-вия договора можно предъявить в судебном порядке, оплатив государ-ственную пошлину и потеряв время на рассмотрение дела в суде, рабо-тающем сегодня с явной перегрузкой. Однако, исходя из принципа ра-зумности, адвокат может предложить обратившемуся перед подачей искового заявления в суд попытаться решить дело иным способом.

Адвокат может выступить представителем данного юридического лица в переговорах с другой стороной договора по вопросу о прекраще-нии действия договора по соглашению сторон. Грамотно проведенные переговоры, на которых четкие требования подкрепляются аргументи-рованными доводами, демонстрируют серьезность намерений пред-ставляемого. Если же он выражает готовность рассмотреть вопрос о возмещении убытков, которые понесет другая сторона вследствие рас-торжения договора (а этот вопрос неизбежно возникнет и в суде), то часто переговоры позволяют избежать длительного и дорогостоящего судебного разбирательства. В качестве альтернативы судебному разби-рательству в порядке гражданского судопроизводства адвокат может предложить сторонам обратиться в третейский суд, решить дело в иных юрисдикционных органах, в том числе созданных самими сторо-нами по их соглашению.