— Петроград: Гос. типография, 1916. — 287 с.
Ушаков М. И. Краткий учебник торгового законоведения. Издание второе. — СПб.: Типо-Литография "Братья Ревины", 1914. — 126 с.
Файоль А. Вчення про управління. Наука управляти: з історії менеджменту. — К.: Либідь, 1993. — С. 139—152.
Федеральный закон от 8 января 1998 г. ,О судебном департаменте при Верховном Суде РФ" // СЗ РФ. — 1998. — № 2. — С. 223.
Федоров Н. В. О судебной реформе в России // Государство и право. — 1992. — № 6. — С. 3—14.
Федоров Я. П. Проявление принципов состязательности и диспозитивности в деятельности арбитража: Труды про правоведению Свердловского юрид. ин-та. — Новосибирск, 1968. — С. 162—166.
Фемелиди А. М. Репетиториум по торговому праву. — Аккерман: Типография И. М. Гринштейна, 1900. — 324 с.
Фидел Е. В. Об едином гражданском процессуальном кодексе // Советская юстиция. — 1937. — № 13. — С. 11—13.
Фишман Л. И. Движение гражданской подсудности. — Х.: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926. — 464 с.
Фурсов Д. А., Варламова И. В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 106—109.
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процесссе. — М.: НОРМА, 2002. — 160 с.
Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пос. — М.: ОСЬ-89, 2002.
Хангельдыев Б. Б. О систематизации советского административного законодательства // Сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. — Вып. 2. — Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1974. — С. 43—64.
Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. — Одеса: АО Бахва, 2001. — 328 с.
Харитонов Є. О. Історія приватного права Європи: Східна традиція. — Одеса: Юрид. літ., 2000. — 260 с.
Харитонова О., Харитонов Є. Порівняльне право Європи: Основи правознавства. Європейські традиції. — Х.: Одіссей, 2002. — 542 с.
Хвощинский А. В. Целевой нормоконтроль в полномочиях арбитражных судов как инструмент повышения эффективности правосудия // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 218—242.
Ходоківський І. Розв´язання цивільних спорів. — К.: Вид-во політ. літ-ри України, 1974. —240 с.
Хозяйственное процессуальное законодательство Украины / Сост. В. А. Кройтор. — Х.: Эспада, 2002. — 148 с.
Цвєтков В. В. Адміністративна реформа — ефективність державного управління // Часопис Київського ун-ту права. — К., 2002. — № 2. — С. 9—14.
Цвєтков В. В. Державне управління: сутність та ефективність // Академічна юридична думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 422—442.
Церетели Н. И. Арбитраж и регулирование хозяйственных взаимоотношений // Сов. гос. и право. — 1970. — № 10. — С. 100-105.
Цимбалюк В. С., Павловський В. Д. Інформаційне право. — К., 1999. — 181 с.
Цихоцкий А. В. Самостоятельность судебной власти и право суда на нормотворчество. — Новосибирск, 1995.
Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Пер. с англ. — М.: Норма-Инфра, 2000. — 320 с.
Чеберяк П. Судова система — якою їй бути? // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 11—14.
Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. — Т. 1. — М.: Госюриздат, 1957. — 839 с.
Чернов Є. Судові системи України та Франції з розгляду господарських спорів // Право України. — 1992. — № 10. — С. 25—27.
Чернявский А. Д., Денисенко С. А. Управление в условиях рыночных отношений. — К.: Будівельник, 1992. — 256 с.
Черч Г. Основи управління виробництвом. Наука управляти: з історії менеджменту. — К.: Либідь, 1998. — 280 с.
Чечот Д. М. Судебная защита субъективных прав и интересов // Сов. гос. и право. — 1967. — № 8. — С. 44-50.
Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. — М.: Госюриздат, 1970. — 190 с.
Чиркин В. Е. Государственное управление: Элементарный курс. — М.: Юристъ, 2001. — 318 с.
Чопко Ю. Основні принципи господарського процесу // Юридичний журнал. — 2002. — № 4. — С. 38—43.
Чистяков Н. Ю. Значение и природа руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. — М.: Юрид. лит., 1985. — С. 37—44.
Чичерин Б. Н. Философия права. — СПб.: Наука, 1998. — 368 с.
Чуйков Ю. Н. Механизм реализации норм права субъектами гражданского кассационного правоотношения // Проблемы социалистической законности в современном коммунистическом строительстве: Краткие тезисы докладов и научных сообщений республ. научной конф. 21—23 ноября 1978 р. — Х.: Юрвуз, 1978. — С. 140—142.
Чунов М. О. О совершенствовании судебной работы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 81—96.
Шайо Андраш. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / Пер. с венгер. — М.: Юристъ, 2001. — 360 с.
Шакарян М. С. Соотношение судебной формы (гражданский процесс) с иными формами защиты субъективных прав. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. — Ярославль: Ярославльский ун-т, 1976. — С. 102—104.
Шакарян М. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. — М., 1983. — 182 с.
Шананин А. А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права и его истоки // Вестник Саратовской государственной академии права. — 1996. — № 1. — С. 15—28.
Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. — М.: БЕК, 1996. — 284 с.
Шебанов Н. А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. — 2002. — № 5. — С. 48—52.
Шевченко Я., Зайчук О. Необходим один кодекс — Гражданский // Юридическая практика. — 2002. — № 35. — С. 4.
Шевчук Ю. Еволюція влади: судова гілка. Спадщина і початок // Голос України. — 2002. — № 131. — С. 8—9.
Шевчук Ю. Право на неупередженість // Голос України. — 2002. — № 141. — С. 8—9.
Шевчук П. І. Становлення суду в Українській Народній Республіці // Вісник Верховного Суду України. — 1999. — № 5. — С. 38—41.
Шевчук В. П., Тараненко М. Г. Історія української державності. — К.: Либідь, 1999. — 480 с.
Шелестов В. С. Арбитражные суды в системе органов правосудия // Всеукр. науково-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування,: Тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 20—22.
Шелестов В. С. О расширении контрольных функций арбитража // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1968. — № 5. — С. 61-68.
Шемшученко Ю. С. Контрольный механизм обеспечения прав человека в Украине // Академічна юридична думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 400—412.
Шерстюк В. М. Новые положения АПК РФ. — М., 1996. — 96 с.
Шерешевский И. В. Учение о представительстве в современной германской цивилистике. — СПб., 1916. — 216 с.
Шерстюк В. М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. — 2002. — № 4. — С. 45—57.
Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. — Том ІV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. — Издание четвертое. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1912. — 596 с.
Шершеневич Г. Ф. Несколько слов о коммерческих судах // Журнал Министерства юстиции. — 1895. — № 4. — С. 40-62.
Шишкин В. Зарубежный опыт организации судопроизводства по коммерческим делам // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 2. — С. 46—49.
Шишкін В. Зробити з третьої гілки влади дійсну владу // Іменем Закону. — 1995. — № 2. — С. 3—8.
Шишкін В. Нова ланка в системі судової влади в Україні // Радянське право. — 1991. — № 10. — С. 3—6.
Шишкин В. И. Отдел юстиции исполнительного комитета областного Совета депутатов трудящихся и некоторые вопросы практики его работы: Автореф. дис. ... канд. ... наук. — Х., 1975. — 18 с.
Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Юрид. лит., 1997. — 328 с.
Шишкін В. І. Судові системи країн світу: У 3 кн. — Кн. 1. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 318 с.
Шишкін В. І. Судові системи країн світу: У 3 кн. — Кн. 2. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 336 с.
Шкундин З. Об арбитражном процессе // Советское государство. — 1936. — № 3. — С. 47—60.
Шкундин З. Объединение процессуальных норм суда и арбитража // Советская юстиция. — 1937. — № 4. — С. 29—31.
Шкуро А. М., Гуляева Т. И. Роль облисполкома в руководстве деятельностью государственного арбитража // Сов. гос. и право. — 1970. — № 1. — С. 94-97.
Штефан М. Й. Теоретичні основи арбітражного процесуального права України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий науковий зб. — К., 2000. — Т. 21.
Штефан М. Й. Цивільний процес. — К.: Ін Юре, 1997. — 608 с.
Штогун С. Судова реформа — шлях до вдосконалення захисту прав і свобод людини і громадянина // Право України. — 2002. — № 8. — С. 34—37.
Штулин Я. Л., Бялик М. Я. Несколько вопросов арбитражного процесса // Сов. государство и право. — 1958. — № 7. — С. 103—113.
Штулин Я. Л. Материальная правда в советском гражданском процессе // Ученые записки Киевского гос. ун-та им. Т.Г.Шевченко. — Вып. ІІ. — Юрид. серия. — Т. VІІ. — К.: Вид-во Київського ун-ту, 1948. — С. 151—172.
Штулин Я. Л. Особливості радянського арбітражного процесу. — К.: Вид-во Київського ун-ту, 1957. — 20 с.
Шульженко Ф. П., Андрусяк Т. Г. Історія політичних і правових вчень. — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 301 с.
Шульженко Ф. П., Наум М. Ю. Історія вчень про державу і право: Курс лекцій / За заг. ред. Б. В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 1997. — 192 с.
Шумський П. В. Проблеми представництва прокуратури в арбітражних судах // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий науковий зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 256—262.
Щекин Г. В.
