Бондаренко І. Судова система України та її реформування у сучасних умовах // Право України. — 2002. — № 8. — С. 37—41.
Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. — Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. — М., 1960. — 42 с.
Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. — М.: ВЮЗИ, 1987. — 78 с.
Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Городец-издат, 1997. — 151 с.
Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе. — М.: Спарк, 1996.
Братусь С. О пределах осуществления гражданских прав // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1967. — № 3. — С. 79—86.
Братусь С. Правовая природа органов государственного арбитража // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. — М.: Ин-т гос. и права АН СССР. — 1981. — С. 93-98.
Братусь С. Советское государство и социалистическая законность // Социалистическая законность. — 1967. — № 11. — С. 58-63.
Бринцев В. Шляхи подальшого реформування судочинства з метою забезпечення належної дії Закону України ,Про судоустрій України" // Право України. — 2002. — № 10. — С. 56—58.
Будиянский Н. Ф. Психология управления. — Одесса, 1998. — 240 с.
Бурлай Е., Мельниченко А. О науке социального управления и ее предмете // Проблемы правоведения. — 1979. — Вып. 39. — С. 35—41.
Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1995. — № 1. — С. 399.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ.; Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб.: Универсальная книга, 2001. — 272 с.
Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. — М.: Логос, 1998. — 168 с.
Васильев А. С. Управленческие решения в производственных организациях (правовой аспект). — К.; Одесса: Вища шк., 1986. — 160 с.
Васильев А., Кутатладзе О. Организационно-правовые формы сочетания отраслевого и территориального принципов управления в регионе // Право и государственное управление регионами: Межвузовский тематический сборник научных трудов. — Калинин, 1986. — С. 50—60.
Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Харьков, Эспада, 2002. — 368 с.
Василюк С. Теорія поділу влади і судова влада в Україні // Право України. — 2002. — № 5. — С. 8—11.
Васьковский В. В. Учебник гражданского процесса. — М., 1917.
Вебер М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990. — 804 с.
Веденеев Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР (историко-правовое исследование). — М.: Наука, 1984. — 241 с.
Веденеев Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР (1957—1987 гг.): Историко-правовое исследование. — М.: Наука, 1990. — 256 с.
Веденеев Е. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. — 2001. — № 10. — С. 36—46.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1957. — № 9. — С. 109.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1957. — № 11. — С. 275.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1965. — № 39. — С. 558.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1978. — № 28. — С. 436.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1979. — № 49. — С. 844.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1987. — № 7. — С. 92.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1987. — № 25. — С. 355.
Ведомости Верховного Совета СССР. — 1988. — № 1. — С. 3.
Ведомости Верховного Совета Украины. — 1992. — № 6. — С. 56.
Ведомости Верховного Совета УССР. — 1991. — № 36. — С. 469.
Вестник Арбитражного Суда РФ. — 1994. — № 2. — С. 99.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 1. — С. 3.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 17. — С. 490.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 23. — С. 651.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 23. — С. 652.
Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — № 23. — С. 653.
Верин Л. Третьи лица в арбитражном процессе // Советская юстиция. — 1969. — № 4. — С. 15—17.
Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. — М., 1940.
Вестник советской юстиции. — 1925. — № 10-11 — С. 432.
Вестник советской юстиции. — 1925. — № 15(49)-16(50). — С. 621.
Вестник советской юстиции. — 1926. — № 14-15(72-73). — С. 609.
Вестник Центрального Исполнительного Комитета, Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны. — 1924. — № 6. — С. 200.
Викут М. А. Стороны — основные лица искового производства. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. — 76 с.
Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс: Курс лекций. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1998.
Відомості Верховної Ради УРСР. — 1990. — № 31. — С. 429.
Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 30. — С. 426.
Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 8. — С. 56.
Відомості Верховної Рада України. — 1994. — № 22. — С. 138.
Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 22. — С. 140.
Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 226. — С. 215.
Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — С. 141.
Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 18. — С. 124.
Вінник О. Господарський (Комерційний) кодекс як важливий чинник забезпечення цивілізованого підприємництва в Україні // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 57—63.
Вісник Вищого арбітражного суду України. — 1998. — № 3. — С. 14.
Винниченко В. К. Відродження нації. — К.; Відень. — Ч. II. — 1920. — 328 с.
Витрянский В. В. Порядок предъявления иска в арбитражный суд // Советская юстиция. — 1992. — № 19—20. — С. 28—30.
Витрянский В. Пути совершенствования государственного арбитража // Хозяйство и право. — 1990. — № 7. — С. 57—64.
Власов А., Завидов Б. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. — 2002. — № 8. — С. 7—10.
Власов А., Простова В. Проблемы законности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 7. — С. 21—27.
Власов А., Простова В. Роль прокурора в защите государственных интересов в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 3. — С. 15—23.
Вовк Ю. Вищий судовий орган та Київський апеляційний суд у добу Директорії // Право України. — 1999. — № 11. — С. 128—137.
Вовк Ю. Організація військових судів у період Гетьманату // Вісник Львівського університету: Серія юридична. — Вип. 35. — Львів, 2000. — С. 101—104.
Вовк В. Особливості діяльності вищого судового органу Української Держави (1918 р.) // Наукові записки з української історії: Зб. наук. статей. — Переяслав-Хмельницький, 1999. — Вип. 6. — С. 49—53.
Волжанин В. П. Понятие юрисдикции по гражданским делам // Проблемы защиты судебных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский темат. сб. — Ярославль, 1979. — С. 105—107.
Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. — М.: Мысль, 1991. — 181 с.
Волков Н. А. Органы советского государственного управления, современный период. — Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1962. — 210 с.
Володина Ю. Взгляд на судебную реформу // Юридическая практика. — 2002. — № 32 (242). — С. 1, 5.
Володина Ю. Проблемы правосудия // Юридическая практика. — 2002. — № 38. — С. 3.
Волин А. Сотрудничество и взаимная помощь — основа социалистических отношений между предприятиями // Коммунист. — 1959. — № 3. — С. 49—60.
Вопросы советского хозяйственного права: Сб. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1933. — 765 с.
Воробьев А. А., Воробьев А. Б. Арбитражный суд в Лондоне: Сравнительно-правовое исследование. — М.: Ассоциация независимых издателей, 2000. — 303 с.
Высочайше учрежденная комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. Подготовительные материалы. — Т. V. — СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1894. — 340 с.
Габричидзе Б. Н., Елисеев Б. П. Российское административное право. — М.: Норма-Инфра, 1998.
Ганеев В. Еще раз в защиту Госарбитража // Хозяйство и право. — 1990. — № 12. — С. 65-70.
Ганеев В. Н. Правосудие и арбитраж. — Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. — 114 с.
Ганеев В. Н. Сущность арбитражной формы защиты прав. — М.: Юрид. лит., 1971. — 362.
Гегель Г. В. Ф. Философия права / Пер. с нем. — М.: Мысль, 1990. — 524 с.
Герберт А. Саймон. Адміністративна поведінка: дослідження процесів прийняття рішень в організаціях, що виконують адміністративні функції / Пер. з англ. — К.: Артек, 2001.
Гергелійник В., Ліпка В. Проблеми реформування системи арбітражних судів України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 247—256.
Глазунова Н. И. Система государственного управления: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 276 с.
Глущенко Е. В., Захаров Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления. — М.: Вестник, 1997. — 332 с.
Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. — М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. — 920 с.
Големинов Ч. Относительно правовой сущности международного торгового арбитража // Правна Мысль. — 1993. — № 1. — С. 21—23.
Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. — М.: Легат, 1998.
Головань І. В. Проблеми доказування при розгляді господарських спорів за участю контролюючих органів // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних відносин: Міжвідомчий наук. зб. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С.
