фонд ,Культ, инициатива", 1992. — 525 с.
Потапенко В. Отвод судьи. Вариации на тему // Юридическая практика. — 2002. — № 33 (243). — С. 5.
Право и законность / Пер. с венгер. — М.: Юрид. лит., 1987. — 360 с.
Право лиц на обжалование в суд // Юридическая практика. — 2002. — № 31(241).— С. 13.
Правовая работа в народном хозяйстве: Сб. нормативных актов / Под ред. Б. В. Кравцова. — М.: Юрид. лит., 1986. — 672 с.
Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. — М.: Зерцало, 1998. — 192 с.
Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А. Я. Сухарев. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. — 820 с.
Правоохранительные органы в СССР / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. — 288 с.
Практика 4-го Департамента и Второго общего собрания Правительствующего Сената по торговым делам. 1889-1896 гг. / Сост. В. Гребнер. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1896. — 446 с.
Притика Д. Арбітражні суди України: 10 років на сторожі законності в господарських відносинах // Право України. — 2001. — № 6. — С. 13—16.
Притика Д. Арбітражні суди України: завдання з удосконалення роботи // Право України. — 2000. — № 4. — С. 3—7.
Притика Д. Арбітражні суди України: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України. — 2001. — № 3. — С. 7 —14.
Притика Д. М. Арбітражний суд в структурі судової влади // Всеукр. науково-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування": Тези доповідей та наукових повідомлень 14 жовтня 1992 р. — Х.: Українська юридична академія, 1992. — С. 3-4.
Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — 320 с.
Притика Д. Вищі спеціалізовані суди та конституційна гарантія демократизації судової влади // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнар. науково-практ. конф. — Одеса: Юрид. літ., 2001. — С. 147—164.
Притыка Д. Где кончаются границы // Хозяйство и право. — 1990. — № 9. — С. 86-89.
Притика Д. Деякі аспекти організації діяльності та структури судової системи США // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — 1995. — № 1. — С. 156—163.
Притика Д. Конституційне забезпечення правосуддя у господарських відносинах // Радянське право. — 1991. — № 7. — С. 8-12.
Притика Д. Новий судоустрій повинен стати перемогою Конституції, а не тієї чи іншої гілки влади // Дзеркало тижня. — 2000. — № 42.
Притика Д. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. — 2001. — № 1. — С. 8—14.
Притика Д. М. Специфічні принципи арбітражного процесу // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наукових праць. — Одеса, 2000. — Вип. 9. — С. 94—97.
Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. — 2000. — № 6. — С. 3—9.
Притика Д. М., Осетинський А. Й., Святоцький О. Д., Карабань В. Я., Палій В. М., Плахотнюк С. О. Арбітражні суди України у системі протидії правопорушенням у галузі економіки. — К., 2001. — 240 с.
Притика Д. М., Тітов М. І. Арбітражний процес: законодавство та практика застосування. — Х.: Консум, 1999. — Ч. 1. — 544 с.
Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес: Навч. посіб. — Х.: Консум, 2001. — Ч. 1. — 432 с.
Притика Д. М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. — К.: Ін Юре, 2003. — 328 с.
Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України: Роз´яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 25 лютого 19922 р. № 01—6/244 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1993. — № 5. — С. 73—75.
Про деякі питання практики застосування заходів щодо забезпечення позову: Роз´яснення Вищого господарського суду України від 28 серпня 1994 р. № 02—5/611 із змінами № 02—5/445 від 19 листопада 1997 р.
Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — 440 с.
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: НОРМА, 2001. — 813 с.
Проблемы хозяйственного процесса // Юридическая практика. — 2002. — № 43 (253). — С. 9.
Проект Судового кодексу України // Юридичний вісник України. — 2002. — № 33 (373).
Прокопенко И. И. Организация управления и производства (Опыт капиталистических стран) // Сов. гос. и право. — 1988. — № 12. — С. 95—102.
Пронин С. В., Петрунина О. Е. Государственное управление зарубежных стран. — М.: Аспект-Пресс, 2001. — 416 с.
Прусс В. М., Шемякин А. Н., Короткий Т. Р. Теория государства и права. — Одесса, 1997. — 182 с.
Рабинович Ф. Л. Вина как основание договорной ответственности социалистического предприятия // Сов. гос. и право. — 1966. — № 6. — С. 30-37.
Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави. — К., 1994. — 236 с.
Рабінович П. М., Панкевич І. М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти): Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України. Серія І. — Вип. 3. — Львів: Астрон, 2001. — 256 с.
Радус-Зенькович В., Вольфсон Ф. Арбитражные комиссии в системе общего суда. — М.: Юрид. изд—во НКЮ РСФСР, 1929. — 47 с.
Радченко В. И. Судебная реформа в Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 1999. — 320 с.
Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX веков. — М.: Наука, 1997. — 368 с.
Разинкова М. Н. Апелляционная жалоба в арбитражный суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процессы. — 2002. — № 8. — С. 11—17.
Райт Г. Державне управління / Пер. з англ. В. Івашка, О. Ковалюка, С. Соколик. — К.: Основи, 1994. — 191 с.
Раков В. М. ,Европейское чудо" (рождение новой Европы в ХVІ—ХVІІІ вв.). — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. — 254 с.
Раппопорт В. С. Развитие организационных форм научно-технического прогресса в промышленности. — М.: Экономика, 1979.
Рассахатская Н. А. Проблемы специализации гражданско-процессуальной деятельности // Проблемы допустимости и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Ладжист, 2001. — С. 119—138.
Рейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1962. — № 3. — С. 69—82.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1929-1940 годы. — М.: Политиздат, 1967. — Т. 2. — 798 с.
Решетников Ф. М. Правовые системы мира. — М.: Юрид. лит., 1993. — 240 с.
Решетникова Н. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург, 1997. — 176 с.
Решетникова Н. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. — М., 2000. — 256 с.
Ривкин М. О государственном арбитраже // Советская юстиция. — 1937. — № 5. — С. 18-20.
Ришелюк А. Арбитражный процесс: изменения ожидаемые и изменения необходимые // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 4. — С. 27—33.
Роз´яснення Президії Вищого Арбітражного Суду України ,Про деякі питання практики з вирішення спорів, пов´язаних із визнанням недійсними актів державних чи інших органів" // Право України. — 2000. — № 5. — С. 109—110.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. — Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. — М.: Юрид. лит., 1987. — 528 с.
Российское законодательство Х-ХХ веков. — Т. 8: Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. — 496 с.
Рудашевский В. Д. Проблемы системного анализа процесса принятия государственных решений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1973. — 19 с.
Руденко М. Позов прокурора до господарського суду як ефективний засіб захисту порушених державних інтересів // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 3. — С. 19—21.
Руденко М. Проблемні питання представництва прокуратури в арбітражних судах // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 3 (22). — С. 103—107.
Руденко Н. В. Основы теории представительства прокуратурой интересов государства в арбитражном суде. — Алчевск: Издательско-полиграфический центр ,Ладо", 1999. — 568 с.
Рум´янцев В. О. Судова система в Україні за часів Центральної Ради // Проблеми законності. — 2001. — Вип. 50. — С. 19-27.
Рум´янцев В. Судова система в Українській державі гетьмана П. Скоропадського // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 2(25). — С. 77-89.
Рум´янцев В. О. Судова система за часів Директорії // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 4(27). — С. 84-89.
Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса. — М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. — 422 с.
Рязановский В. А. Единство процесса. — М., 1996. — 96 с.
Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. — 1962. — № 9. — С. 7—10.
Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Федерации. — М., БЕК, 1996. — 313 с.
Садовский В. Н. Основания общей теории систем. — М.: Наука, 1974. — 279 с.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.
Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. — М.: Юрид. лит., 1964. — 158 с.
Сапожников Н. И. Задачи органов Госарбитража в свете Конституции СССР и Конституций союзных республик // Сов. гос. и право. — 1979. — № 1. — С. 13-20.
Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938-1944 гг. — М.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1945. — 359 с.
Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете Министров СССР / Отв. ред. А. А. Волин. — М.: Госюриздат, 1961. — Вып. 15. — 142 с.
Сборник определений Высшей Арбитражной Комиссии УССР за 1924 г. — Х.: Украинский экономист, 1925. — 128 с.
Сборник положений об органах государственного арбитража. — М.: Юрид. лит., 1975. — 184 с.
Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Защита и самозащита гражданских прав. — М.: Лекс-Книга, 2002. — 240 с.
Світова класична думка про державу і право: Навч. посіб. / Є. Ф. Безродний, Г. К. Ковальчук, О. С. Масний. — К.: Юрінком Інтер, 1999.
