Висловлена пропозиція зразу ж знайшла своїх опонентів. Зокрема, В.А.Журавель зазначає: " Що ж до теоретичного напрямку, то тут заперечень немає, оскільки "методика розслідування злочинів" традиційно розглядається як суто наукова категорія. В той же час бажання розглядати категорію "методика розслідування злочинів" як синонім категорій "процес розслідування" або "діяльність по розслідуванню" суперечить положенням семантики та етимології, де методика розглядається як сукупність методів, прийомів, операцій пізнання дійсності. Іншими словами, "методика" ¾ це сукупність порад щодо найбільш ефективних шляхів здійснення діяльності, але це не є сама діяльність" ([92] Журавель В.А. Криміналістичні категорії: традиції та новації (деякі дискусійні питання) // Правничий часопис Донецького університету. Вип. 2 (8). ¾ 2002. ¾ С. 57).

А.Ф.Волобуєв відносно сформульованого питання, відзначає: "Вважаємо, що методика розслідування злочинів формується тільки в результаті узагальнення великої кількості кримінальних справ окремої категорії як сукупність певних теоретичних положень і практичних рекомендацій. Базуючись на цих міркуваннях, можна визначити, що використання терміна "методика розслідування" відносно розслідування конкретного злочину  може  бути  тільки  в  переносному  значенні  і  з  ілюстративною метою,  але ж не в

науковому розумінні" ([57] Волобуєв А.Ф.  Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприємництва. ¾ Харків: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. ¾ С.17).
 

[3]) [17 ] Бахин В.П. Криминалистика для криминалистов или для практиков?// Роль и значение деятельности  Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). ¾ М.,  2002. ¾ С.  53.
 

[4]) [ 24 ] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. ¾ М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА ¾ ИНФРА-М), 2001. ¾ С. 7. 
 

[5]) [104] Колдин В.Я. Служебная роль криминалистики // Криминалистика ХХI век: Материалы научно-практической  конференции  26-28 февраля 2001 г. Т. 1. ¾  М., 2001. ¾ С. 20.
 

[6]) [ 24  ] Белкин Р.С. Вказ. праця. ¾ С. 124.
 

[7]) Див.: [ 70  ]  Горский Д.П. Определение. ¾ М.: Наука, 1974. ¾ С. 106-115.
 

[8]) Див.:  [ 206 ] Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения). ? М.: Изд-во МГУ, 1985; [ 108  ] Колесниченко А.Н. Структура и содержание методики расследования отдельных видов преступлений // Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. ¾ К.: Вища школа, 1988. ¾ С. 15.
 

[9]) Див.: [ 60 ] Гавло В.К. К вопросу о криминалистической методике как информационно-познавательной системе в деятельности по предотвращению, раскрытию и расследованию преступлений // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. науч. сб./Башк. ун-т. ¾Уфа, 1989. ¾ С. 101-107; [ 90 ] Журавель В.А. О структуре частной криминалистической методики // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. науч.-метод. сб. Вып. 47. ¾ К.: Лыбидь, 1995. ¾ С. 62-67.  
 

Примітка. Термін "предмет розслідування" у науковий апарат криміналістики запропонував ввести С.Н.Чурилов ([195] Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. ¾ М.: Издательско-книготорговый  центр "Маркетинг", 2002. ¾ С. 238).

Примітка. На сторінках криміналістичних видань неодноразово висловлювались пропозиції щодо  доцільності розгляду науково-емпіричної бази криміналістичної методики у вигляді складної структури, яка включає дві підструктури: криміналістичну характеристику кримінальних подій і криміналістичну характеристику їх розслідування. ([ 2 ] Аверьянова Т.Г., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. ¾ М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. ¾ С. 687; [115] Корноухов В.Е. Актуальные проблемы системы криминалистики // Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики: Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). ¾ М., 2002. ¾ С. 211; [ 195  ] Чурилов С.Н.  Вказ. праця. ¾ С. 200).

[12]) [ 195  ] Чурилов С.Н. Вказ. праця. ¾ С. 200.
 

[13]) Див.: [ 208 ] Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика как составная часть общей теории криминалистической теории // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы". ¾ Тула, 2000. ¾ С. 33; [ 86  ] Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. ¾ Мн.: Амалфея, 2001. ¾ С. 270-277.

Примітка. Так, А.В.Дулов пропонує відмовитись від  категорії "криміналістична характеристика" і замінити її категорією "криміналістичний аналіз". Навряд чи поняття "аналіз" і "характеристика" є тотожними  і можуть заміщувати одне одного. За своєю етимологією та семантики "аналіз" скоріше належить до засобів пізнавальної діяльності, а "характеристика" ¾ до її результатів ([ 121 ] Криминалистика / Под ред. А.В. Дулова. ¾ Мн.:  НКП Экоперспектива, 1996. ¾ С. 72-73).
 

[14]) Див.: [ 22 ] Белкин Р.С. Понятие, ставшее "криминалистическим пережитком" // Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции "Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы". ¾ Тула, 2000. ¾ С. 6-7.
 

[15]) Див.: [107] Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. ¾ Харьков: Юрид. ин-т, 1985. ¾ С. 7-9; [16 ]  Бахін В., Лук'янчиков Б. Склад і призначення криміналістичної характеристики злочинів // Часопис Донецькоко університету. Вип. 1(4). ¾ 2000. ¾ С. 40 та ін.
 

[16]) Див.: [ 57 ] Волобуєв А.Ф. Вказ. праця. ¾ С. 22.
 

[17]) Див.: [79] Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. ¾ Свердловск, 1978. ¾ С.17.
 

[18]) Див.: [201] Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюз. науч. исслед. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.  ¾ М., 1980. ¾ С. 18.
 

[19]) Див.: [51] Видонов Л.Г., Видонов В.Л.  К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. ¾ М., 1984. ¾ С. 97.
 

[20]) Див.: [69] Гончаренко В.И, Кушнир Г.А., Подпалый В.Л. Понятие криминалистической характеристики преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. науч.-метод. сб. Вып. 33. ¾ К.: Вища школа, 1986. ¾ С. 5.
 

[21]) Див.: [164 ] Салтевский М.В  Криминалистическая характеристика: структура, элементы // Специализированный курс криминалистики: Учебник. ¾ К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. ¾ С. 310. 
 

[22]) Див.: [175] Старушкевич А.В. Криміналістична характеристика злочинів: Навчальний посібник. ¾ К.: НВТ "Правник" -НАВСУ, 1997. ¾ С. 12.  
 

[23]) Див.: [167] Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. ? 1977. ? № 2. ? С. 56-59. 

[24]) [24] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. ¾ М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА ¾ ИНФРА-М), 2001. ¾ С. 221. 
 

[25] Див.: [78] Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 // МГУ. ¾ М., 1972; [43] Васильев А.Н. Следственная тактика. ¾ М.: Юрид. лит., 1976; [ 9 ] Арцишевский В.Г. Выдвижение и проверка следственных версий. ¾ М.: Юрид. лит., 1978; [ 189 ] Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. ¾ Свердловск, 1985; [170] Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Соц. законность. ¾ 1985. ¾ №7; [85] Ермолович В.Ф.. Ермолович М.В. Построение и проверка версий / Под ред. И.И.Басецкого. ¾ Мн.: Амалфея,  2000 та ін. 
 

[26] Див.: [132 ] Левков В.М. Криміналістичні версії: Текст лекції. ¾ Харків: Юрид. ін-т, 1990. ¾ С.9.
 

[27] Див.: [156] Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. ¾ Свердловск, 1988. ¾ С. 35.
 

[28]) [ 105 ] Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. О системе версий и методике их построения // Криминалистика и судебная экспертиза: Респ. межвед. науч.-метод. сб. Вып.7. ¾ К.: Вища школа, 1970.  ¾ С. 10. 
 

[29]) Див.: [ 20] Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. ¾ Волгоград, 1993. ¾ С. 29- 30.
 

[30]) [113] Коновалова В.Е. Версия: концепция и функция в судопроизводстве. ¾ Харьков: Консум, 2000. ¾ С. 61.