Суттєво відрізняються від заходів адміністративного попередження та заходів адміністративного припинення заходи адміністративної відповідальності, які також застосовуються у якості методу адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки. Так, зокрема, особливості заходів адміністративної відповідальності полягають у тому, що: по-перше, вони несуть у собі яскраво виражений "санкційний характер", оскільки є правовим наслідком вчиненого правопорушення; по-друге, наслідком застосування до особи будь-якого адміністративного стягнення стає його фактичне притягненням до адміністративної відповідальності; по-третє, на відміну від перших двох груп заходів адміністративного примусу, заходи адміністративної відповідальності шляхом закритого переліку визначено у чинному законодавстві; по-четверте, правом застосування заходів адміністративної відповідальності у сфері адміністративно-правового регулювання охороною прав на промислові зразки наділений лише суд (суддя).

Отже, можна дійти висновку, що за вчинення правопорушень, пов'язаних з порушенням прав на промислові зразки, винні особи можуть бути притягнуті до двох видів "несудової" юридичної відповідальності - адміністративної та фінансової. Не вдаючись до розгорнутої останнім часом на сторінках юридичних видань дискусії з приводу сутності та місця фінансової відповідальності у структурі юридичної відповідальності, зауважимо, що для дисертанта важливим є лише той факт, що фінансова відповідальність (фінансові санкції), завдяки її властивостям (регулюється нормами публічного права, застосовуються органами (посадовими) особами виконавчої влади у позасудовому порядку; охороняє суспільні відносини, що склалися у сфері адміністративно-правового регулювання) може розглядатися у якості методи адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки.

Роблячи загальний висновок з викладеного можна стверджувати, що суб'єкти адміністративно-правового регулювання у сфері охорони прав на промислові зразки в процесі своєї діяльності мають можливість використовувати широку гаму різноманітних форм та методів управлінського впливу, завдяки наявності яких, власне, і здійснюється процес цілеспрямованого впливу останніх на об'єкти адміністративно-правового регулювання. Проведений аналіз форм та методів, які використовуються у зазначеній сфері управлінських відносин, свідчить про їх потенційно високі можливості у регулюванні суспільних відносин, які, на жаль, не можуть проявитися у повній мірі через існуючи прогалини їх правового регулювання, недосконалої практичної організації застосування. Так, вимагають неодмінного вирішення питання впровадження у практику діяльності суб'єктів адміністративно-правового регулювання договірних форм управління, вдосконалення процедури відпрацювання та прийняття правових актів управління.