Складною тактичною ситуацією є самообмова, яка в більшості випадків пов'язана з психічними зсувами в особових орієнтаціях, тактичних нрорахунків з боку слідчого, помилкових підозр і звинувачень, порушень прав особи, що викликаються в результаті. Якщо для захисника самообмова є очевидною (а це явище достатньо поширено), він має право, попередивши про це підзахисного, зайняти іншу, відмінну правову позицію. Хоча слід особливо відзначити, що це не є обов'язком адвоката, а лише йото правом, і тоді, стає цілком зрозумілим, що цим і поліпшується процес досягнення істини в справі.

Захисник цілком може, не доводячи невинність свого підзахисного, який себе з яких-нсбудь причин обумовлює, обмежитися вказівкою на суперечність неу згодженість доказів обвинувачення, що у випадках реальної невинності підзахисного буде зробити нескладно, а гому тягар доведення винності продовжуватиме лежати на обвинувачі, який в подібній ситуації може і відмовитися від обвинувачення. Але, окрім дійсно складних, але що проте цілком укладаються в здорове розуміння правових і процесуаіьних аспектів в різних ситуаціях самообмови, залишаються в невизначеності етичні "білі плями". Це може зустрічатися, як правило, в неординарних ситуаціях (хоча сама ситуація самообмови вже і є неординарною); особливо, коли "самообмовлений" обвинувачений дійсно не хоче, щоб його виправдовували. Ці і деякі інші актуальні етичні аспекти в професійній діяльності адвоката ми розглянемо далі, а зараз все ж таки схемно розберемо проблему самообмови, що торкнулася. Так, відзначимо, що розрізняються простою і складний самообмови (визнання тільки своєї вини або визнання вини і інших осіб). Самообмова може виникнути під впливом зацікавлених осіб, через бажання особи приховати більш тяжкий злочин, під впливом засобів психічною насильства, що неправомірно використовуються слідчим, через психічні аномалії допитуваного. Самообмова роздяглася його невідповідністю сукупності доказів, нездатністю особи деталізувати і уточнювати свої свідчення.

Таким чином, об'єктивними чинниками, які сприяють виникненню мотивів помилкових свідчень, звичайно є сторонні дії на обвинуваченою і несприятлива процесуальна обстановка.

Позиція адвоката в ситуації самообмови повинна зводиться не до викриття підзахисного. Це може насторожити обвинуваченого, підвищили його самоконтроль або привести до відмови подальшої співпраці з адвокатом у виробленні позиції захисту. Комунікативний контакт може бути порушений і крайньою недовірою адвоката до свідчень свого клієнта, які він висловив на допитах. Ми вважаємо, що в подібних ситуаціях потрібно спільно з підзахисним розібратися в істинних причинах помилкової позиції, постаратися спонукати клієнта до правдивого викладу позиції відбувся, змалювати вірогідні прогнози розгляду такої справи, передбачивши два основні напрями: 1) засудження за еамообмову; 2) засудження за реальні обставини, вселивши упевненість клієнту в справедливому результаті.

1. Самообмова (самонаклеп) - це визнання підзахисним своєї вини у вчиненні кримінально караного діяння, яке насправді їм не скоювалося.
2. На законодавчому рівні було б відносно своєчасно і доцільно закріпити норму щодо обов'язку адвоката-захисника не погоджуватися з обвинуваченим (підсудним) в тому випадку, якщо він убачає еамообмову останнього.

підхід до роботи по формуванню адвокатського досьє, як не може бути єдиного підходу до роботи над кримінальною справою по формуванню лінії захисту.

Кожний адвокат працює індивідуально, стосовно своїх здібностей, практичному досвіді, теоретичній підготовці, умінню схоплювати єство матеріалів, властивостям пам'яті, до вироблених професійних прийомів і способів. Проте, непорушним правилом повинне бути створення повного адвокатського виробництва по кожній справі, в якій бере участь адвокат, без чого неможливе виконання високонрофесійного захисту. У досьє адвоката повинні бути включені: копії або виписки з основних ухвал слідчого: про порушення кримінальної справи; про ухваїення кримінальної справи до свого виробництва; про обрання запобіжного заходу; про притягнення як обвинуваченого; про визнання як потерпіле; цивільного позивача або відповідача; про призначення судових експертиз; про продовження термінів слідства; про продовження термінів утримання під вартою обвинуваченого, обвинувальний висновок; протоколів роз'яснення прав підозрюваному, допитів підзахисного як підозрювана, звинувачена, очні ставки; протоколів допиту потерпілого, свідків, фахівців, актів документальних ревізій, висновків судових експертиз і інші матеріали, що мають значення для обрання правової позиції захисту і її обґрунтовування.

При складанні адвокатського провадження потрібно враховувати, що досудове або судове слідство може бути визнано одностороннім і неповним: І) якщо не були допитані певні особи, не були представлені витребувані і досліджені документи, речові і інші докази для підтвердження або спростування обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення справи; 2) якщо не були досліджені обставини, вказані в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, за винятком випадків, якщо досліджувати їх було неможливо; 3) якщо необхідність дослідження тієї або іншої обставини витікає з нових даних, встановлених при розгляді справи в апеляційному суді; 4) якщо не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого.

Підготовка адвокатського досьє, вивчення і систематизація матеріалів кримінальної справи дають можливість розробити правову позицію захисту і дозволяти інші питання, що мають принципове значення по кримінальній справі (правова кваліфікація, отримання доказів з порушенням процесуальних норм органами розслідування, порушення права на захист і т.п).
 

 
Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: І) що таке самообмова; 2) назвіть иайтиповіші спонуки до самообмови; 3) які дії адвоката при самообмові (наведіть приклади).