Тактика захисту це правильність і своєчасність вибору і кваліфікованого здійснення законних засобів і способів захисту, які в конкретних умовах виробництва по справі найбільш ефективно сприяють досягненню цілей, поставлених перед захисником кримінально-процесуальним законом.

Нейтральна тактика захисту є взаємодією адвоката із слідчим у формі співпраці, при якій можливі взаємні компроміси за принципом: у слідчого своя робота, у адвоката - своя. В такому варіанті конфлікти і відкрите протиборство відсутні, а реалізація позиції захисту переноситься на етап судового слідства

Атакуюча тактика припускає нав'язування слідчому конфліктної ситуації із захопленням ініціативи, нав'язування трудомістких слідчих дій в цілях захисту, формування системи збалансованих пропозицій, направлених на руйнування обвинувальної концепції слідчого.

При оборонній тактиці адвокат приймає всю версію слідства цілком, без яких-небудь доповнень і поправок, спостерігаючи за діяльністю слідчого, фіксуючи його помилки з метою використовування слабких місць досудового слідства для реалізації лінії захисту. Подібна адвокатська тактика, на перший погляд уявна пасивною, мас свій потенціал і нерідко приводить до бажаного результату.

При першій бесіді і підзахисним особливо важливо виявити ге, що вимагаї швидкого вирішення: 1) чи немає обставин, що виключають кримінальну відповідальність; 2) чи немає підстав для припинення кримінального переслідування; 3) якщо має місце нескінченнії склад злочину, то чи немає добровільної відмови від злочину; 4) чи немає невинного спричинення шкоди; 5) чи не вчинено діяння в стані неосудності9 Після цього обвинуваченому слід роз'яснити йото права, у тому числі право на захист, право показувати. Хоча, формально таку процедуру повинен був зробити слідчий або дізнавач зразу ж після фізичного затримання перед складанням протоколу про затримання. Тому потрібно роз'яснити, що показувати - не право, а не обов'язок підозрюваного. Так само, як і право знати, в чому він обвинувачується і ін. Виходячи з одержаної інформації, адвокат обговорює з клієнтом план захисту, вибирає її позицію.

Стратегічна позиція адвоката визначається "слабкими місцями" обвинувачення, розривами в системі доказів. Тактика ж захисту іноді коректується і процесуальними порушеннями, як на досудовому слідстві, так і в суді. Формуючись впродовж досудового слідства і судового розгляду, позиція захисту концентрований висловлюється в мові адвоката. І Іри цьому захисник не пов'язаний ні з характером раніше поставлених питань, ні із заявленими клопотаннями, ні із загальним емоційно-психологічним настроєм судової аудиторії. Адвокат не повинен пристосовуватися до очікуваного рішення суду. Свою позицію він не погоджує ні з ким, окрім свого підзахисного, боронячи його законні інтереси. І кінцево, позиція, адвоката не повинна суперечити закону - юридичному і етичному.

Тактичний прийом - не спосіб дій, який найбільш ефективно забезпечує досягнення захистом поставлених завдань. У цілому тактика захисту складається з певної системи іактичних прийомів, які достатньо відомі. Але використовування цих прийомів є справжнім мистецтвом, яке передбачає уміння їх подачі, підношення, певного розміщення і систематизації, що найкращим чином дозволяє адвокату виконувати функцію зашиті.

Здійснюючи захист па досудовому слідстві, адвокат має право не тільки зустрічатися з клієнтом, але і приймати участь в слідчих діях, які проводяться з участю підзахисного. Допит -найпоширеніша слідча і судова дія по збиранню і фіксації доказів, основне джерело отримання доказової інформації. Впливати на допитуваного означає викликати у нього відчуття, прагнення і навіть потребу дати правдиві свідчення, спонукати думати і поступати так, щоб задовольнити інтереси правосуддя в досягненні істини. Проте до теперішнього часу в юридичній літературі залишається питання про правомірність вживання при допиті так званих психологічних "хитрощів" і "пасток".

Система тактичних прийомів допиту розглядається деякими авторами в двох планах: як алгоритм і як система тактичних прийомів, якій властиві елементи варіативності. Адвокат має право з дозволу слідчого ставити питання як своєму підзахисному, так і іншим учасникам слідчої дії. Формулюючи питання, захисник зобов'язаний не тільки передбачити варіант відповіді, але і спробувати в думках змоделювати кінцевий результат, який може бути досягнутий завдяки його питанням. Нерідко корисно утриматися від питань, відповіді на які можуть лише погіршити позиції захисту. Адвокат, як і суддя, при оцінці доказів не повинен покладатися на свої враження, якщо вони несвідомі. Логічні висновки, до яких він приходить в результаті такої оцінки, повинні грунтуватися на дослідженні конкретних доказів по справі, іневага цим правилом може спричинити засудження невинного.

Отже, систематизуючи різні напрями методики захисту, вкажемо, що безпосередній характер роботи захисника по кримінальній справі зводиться до наступних окремих напрямів: І) особиста участь у провадженні слідчих дій; 2) заява клопотань на різних етапах слідства: 3) оскарження дій і рішень слідчого і прокурора.

4

1. На підставі аналізу матеріалів справи і контакту з обвинуваченим адвокат розробляє свою модель криміногенної ситуації і визначає стратегію і тактику захисту.
2. При цьому задача адвоката полягає не в тому, щоб позбавити злочинця від заслуженого покарання, а в наданні допомоги суду більш глибоко розібратися у всіх об'єктивних і суб'єктивних обставинах кримінальної справи, сприяти визначенню судом справедливої міри покарання.

ш

Знайдіть розгорнуті відповіді і повторіть: 1) назвіть існуючі напрями методики захисту і розкрийте кожний з та; 2) що таке клопотання адвоката і зазначте відмінність від скарги; 3) визначить зміст скарги адвоката на дії слідчого і напишіть проект такого документу (за фабулою справи у дргій частині посібника); 4) які відомості зобов'язаний перевірити адвокат, вивчаючи матеріали кримінальної справи після закінчення досудового слідства; 5) яка різниця між нейтральною і атакуючою тактикою захисту.