Перша група науковців, до якої входять, наприклад, Л.Д. Воєводін та М.В. Вітрук, дотримувались думки щодо тотожності вказаних понять, вважаючи "захист" "охороною" у вузькому розумінні.

На противагу їм виступили науковці з другої групи - М.І. Матузов та О. Є. Гіда, які розмежували вказані вище категорії та вважали, що охорона включає заходи, що застосовуються до моменту прав людини, а захист - це лише момент охорони, який вступає в силу після вчинення правопорушення.

Третя група науковців, з чиїми висновками ми погоджуємося, та до якої входять такі представники, як К.Г. Булатов, А.С. Васильєв, В.А. Новосьо - лов, О.О. Обущак, Б.Ю. Тихонов та інші, розглядають охорону, як більш широке поняття, порівняно з правовим захистом, та називають захист її складовою.

Виходячи з вищенаведеного, ми базуємося саме на висновках науковців останньої названої групи і розуміємо охорону - як превентивну, запобіжну діяльність організаційно-правового характеру з метою недопущення порушення прав; захист - як діяльність, що знаходить свій прояв у застосуванні юридичних засобів щодо порушених прав осіб.

Вважаємо, що особливості адміністративно - правового захисту такі: проявляється лише у правовій формі діяльності, а не в будь-якій іншій діяльності органів публічної адміністрації; вступає в силу з моменту набуття чинності нормативно-правового акта, який гарантує правовий статус особи; регулює відносини, які пов'язані зі здійсненням прав та виконанням обов'язків, адже останні - невід'ємна складова правового статусу особи; обов'язково підкріплений юридичними гарантіями, що встановлені державою та відображені у нормах права.

Висновки. Отже, на нашу думку, під категорією "адміністративно-правовий захист" слід розуміти організаційно-правову діяльність органів публічної адміністрації, яка здійснюється на основі адміністративно-правових норм, підкріплена системою правових гарантій; сутністю якої є забезпечення та захист за допомогою правових засобів прав осіб від протиправних діянь з притягненням правопорушників до юридичної відповідальності.

З аналізу викладеного вище можна зробити висновок, що об'єктом адміністративно-правового захисту виступають порушені законні права, свободи та інтереси осіб.

Список використаних джерел

1. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [голов. ред. В.Т. Бусел, редактори&лексикографи:

2. Т. Бусел, М.Д. Василега&Дерибас, О.В. Дмитрієв, Г.В. Латник, Г.В. Степенко]. - К.: Ірпінь: Перун, 2005. - 1728 с.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М. - Русский язык, 1984. - 797 с.

4. Воеводин Л.Д. Система конституционных прав и свобод советских граждан, юридические условия и средства их обеспечения и охраны / Л.Д. Воеводин // Юридические гарантии конституционных прав и свобод в социалистическом обществе. - М.: Изд-во МГУ, І987. - 343 с.

5. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 томах. - Т 1. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. - 361 с.

6. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. - М.: Юрид. лит., 1985. - 176 с.

7. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. - 293 с.

8. Гіда Є.О. Права людини (охорона і захист) / Є.О. Гіда // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. - К.: Ін Юре, 2005. - Т 2. Права людини у контексті поліцейської діяльності. - 759 с.

9. Обущак О.О., Обущак С.А. Адміністративне регулювання у сфері охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності /

10. О.О. Обущак, С.А. Обущак // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії: Збірник наукових праць. - Вип.36 - З. - 2009. - С.75-86.

11. Булатов К.Г. Административно-правовая защита физических и юридических лиц в Российской Федерации: Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.02 - "Конституционное право; государственное управление; административное право; муниципальное право / К.Г. Булатов; Российская академия государственной службы при Президенте РФ. - М., 1998. - 43 с. - Библиогр.: С.41-43.

12. Галунько В.В. Адміністративне право України: [навчальний посібник]: [у 2-х томах] / [В.В. Галунько, В.І. Олефір, М.П. Пихтін та ін.]; за заг ред.В. В. Галунька. - Херсон: ПАТ "Херсонська міська друкарня", 2011. - Т 1: Загальне адміністративне право. - 320 с.

13. Шундиков К.В. Юридические средства реализации правовой политики / К.В. Шундиков // Правоведение. - 1997. - № 4. - С.149-150.

14. Новоселов В.А. Способы защиты прав, свобод, гарантированных Конституцией СССР / В.А. Новоселов // Сов. юстиция. - 1979. - № 18. - С.7-9.

15. Тихонов Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук: спец.12.07.01 - "Теория и история государства и права" / Б.Ю. Тихонов. - М., 1972. - 16 с.

16. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав / Г.П. Арефьев // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль. - 1981. - 168 с.

17. Бару М.И. Личность в социалистическом правовом государстве / М.И. Бару // Сов. государство и право. - 1989. - № 10. - С.26-29.

18. Назаров В.В. Особливості механізму захисту прав людини у кримінальному провадженні / В.В. Назаров // Форум права. - 2009. - № 1. - С.385-391.

19. Кравченко Ю.Ф. Актуальні проблеми реформування ОВС України (організаційно-правові питання): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.12.00.07/Кравченко Ю.Ф. - Х., 1998. - 19 с.

20. Ромовська З.В. Особисті немайнові права фізичних осіб / З.В. Ромовська // Українське право. - 1997. - № 1 (6), -

21. 11-13.

22. Права громадян у сфері виконавчої влади: адміністративно-правове забезпечення реалізації та захисту: Монограф. / Кол. авт.; За заг. ред. В.Б. Авер'янова. - Д.: Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України; Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. - 588 с.

23. Європейський суд з прав людини: організація, процедура, правила звернення / Міністерство юстиції України. - К.: Юстиція, 2000. - 150 с.

Размещено на mego.info