Під кутом зору "правосуддя повинно бути справедливим або його зовсім немає", в розділі у відповідності з об'єктивними потребами суспільства досліджені особливості кримінального процесу України у світлі європейських стандартів, висловлені найактуальніші проблеми, що виникають під час розгляду заяв та повідомлень про порушення кримінальних справ, провадженні дізнання і досудового слідства, процесуального забезпечення розгляду кримінальних справ у судах першої інстанції, перегляду кримінальних справ за скаргами і поданнями прокурорів в апеляційному та касаційному порядку, кримінально-процесуального провадження в стадії виконання вироків та інших судових рішень. Підкреслено, що встановлений КПК України порядок провадження у кримінальних справах є обов'язковим для виконання всіма без винятку суб'єктами, що беруть у ньому участь.

         Початкову стадію кримінальної справи в досудовому провадженні пропонується назвати "Перевірка і вирішення заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин". Наголошено, що законодавець не вимагає необхідності істинності і достовірності кримінально-правової кваліфікації дізнання при порушенні кримінальної справи, передбачити в новому КПК, що кримінальна справа заводиться лише за фактом злочинного діяння, незалежно від того, відома особа, що його вчинила, чи ні.

         У цьому розділі дисертації пропонуються нові підходи до процесуального забезпечення дій посадових осіб органів дізнання і досудового слідства при проведенні обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи, виїмки в них, накладення арешту на кореспонденцію, зняття інформації з каналів зв'язку, в майбутньому КПК дати визначення понять "житла", "іншого володіння особи", "проникнення в житло чи інше володіння особи", "технічні засоби отримання інформації" тощо.

         Підкреслено, що в світлі прецедентної практики Європейського суду з прав людини особливо значимою проблемою в стадіях дізнання та досудового слідства є встановлення у КПК процесуальних строків ("розумних строків"), які відповідали б реаліям життя, забезпечували надійний захист законних прав і інтересів сторін, інтересам правосуддя, забезпечували обвинуваченому реальні можливості використати всі передбачені законом засоби захисту від обвинувачення.

         Вказано, що однією з головних проблем досудового розслідування є відсутність конституційного регулювання, а також нагальна необхідність визначення незалежного правового статусу слідчого у майбутньому КПК.

         Реформування дізнання та досудового слідства вимагає нових поглядів на інститут понятих, визначення цього поняття у КПК. Виключення із КПК обов'язковості участі понятих у більшості процесуальних дій.

Зроблено висновок, що захист прав і свобод людини не може бути надійний без надання їм можливості оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів дізнання, досудового слідства та прокурора. Запропоновані критерії, якими слід керуватися суду при розгляді питань про необхідність негайного судового розгляду скарг громадян, якщо справа знаходиться ще на стадії досудового розслідування.

У контексті європейських стандартів, закріплених в Конвенції 1950 р. та інших міжнародних актах, детально досліджено основні питання процесуального забезпечення розгляду кримінальних справ в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, а також провадження в стадії виконання судових рішень. Проаналізовано сучасний стан кримінального процесу, його позитивні, негативні сторони, питання ефективності застосування новел, запроваджених у КПК законами від 21 червня та 7 липня 2001 р. та внесені пропозиції, які слід було б закріпити у новому КПК України.