СУДОВІ ВИТРАТИ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Звертаючись до суду, потрібно знати, що Вам доведеться нести певні витрати. Судові витрати в адміністративних справах складаються з судового збору, розмір якого фіксований, та витрат, пов´язаних з розглядом справи, розмір яких залежить від конкретної справи. До останніх віднесено:

  1.  витрати на правову допомогу;
  2.  витрати сторін та їхніх представників, пов´язані з прибуттям до суду;
  3.  витрати, пов´язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
  4.  витрати, пов´язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинен­ням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Тож, перш ніж звернутися до суду, потрібно добре зважити свої шанси виграти справу, оскільки в разі програшу справи існує ризик втратити не лише свої кошти, понесені у зв´язку з розглядом справи, а й відшкодовувати кошти, витрачені відповідачем.Якщо Ви виграєте справу, то за рішенням суду Ваші судові витрати по­винна компенсувати протилежна сторона. Цим судові витрати відрізняються від інших витрат, які Ви можете нести в адміністративній справі і ніхто Вам не повинен відшкодовувати (наприклад, витрат на виготовлення додаткових копій судових рішень; витрат на копіювання матеріалів справи, якщо в суді надають таку послугу). 

Сторонам у багатьох випадках вигідніше примиритися, не доводячи справу до судового розгляду, оскільки у разі продовження спору судові ви­трати лише зростуть.

Адміністративне судочинство щодо судових витрат є більш сприятли­вим для осіб, які не є суб´єктами владних повноважень, тобто для нас з Вами, порівняно з іншими видами судочинства.

По-перше, розмір судового збору в адміністративній справі за звер­нення до суду не є великим, що повинно сприяти доступності адміністратив­ної юстиції.

По-друге, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в адміністративному судочинстві не оплачуються, на відміну від ци­вільного та господарського судочинства.

По-третє, навіть у разі програшу особи, яка не є суб´єктом владних по­вноважень, вона повинна компенсувати іншій стороні - суб´єкту владних по­вноважень (органу влади, посадовій чи службовій особі, чи іншому суб´єкту, 
якому делеговані повноваження держави чи місцевого самоврядування) не всі судові витрати, а лише ті, що пов´язані з доказуванням - залученням свід­ків та проведенням судових експертиз.

По-четверте, у тих нечисленних справах, де позивачем є суб´єкт влад­них повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові ви­трати, здійснені суб´єктом владних повноважень, з відповідача-особи не стягуються незалежно від результатів вирішення справи.

Ми не будемо зупинятися на особливостях оплати судових витрат сто­роною, що є суб´єктом владних повноважень, оскільки наше видання роз­раховане на осіб, які прагнуть захисти свої права, свободи чи інтереси від порушень з боку таких органів.

Зверніть увагу, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, за своїм процесуальним статусом прирівняні до позивача (ч. 1 ст. 54 КАС). Тому правила про судові витрати стосуються також і таких третіх осіб.