18.  Ehrlich E. Osnovopolozheniya sotsiologii prava [Fundamental Principles of the Sociology of Law], Saint Petersburg, 2011.
19.  Dnistrianskyi S. S. Sotsialne pytannia prava [Social Issues of Law], Akademichna yurydychna dumka, Kyiv, 1998, pp. 114-134.
20.  Dnistrianskyi S. S. Zahalna nauka prava i polityka [General Science Law and Policy], Ontolohiia ukrain- skoiyurydychnoi dumky, Kyiv, 2002, vol. 1: Zahalna teoriia derzhavy i prava, filosofiia ta entsyklopediia prava.
21.  Kistyakovskiy B. A. Filosofiya i sotsiologiya prava [Philosophy and Sociology of Law], Saint Petersburg, 1999.
Гаврилюк Р. О. Чи можливе наукове некласичне пізнання права?
Анотація. Стаття є продовженням розпочатого раніше на сторінках "Права України" аналізу проблеми філософсько-методологічного самовизначення правознавства: чим воно повинно і спроможне бути - наукою у точному значенні цього слова чи якимось іншим видом пізнання правової дійсності? Безпосередньо з'ясовується питання, чи можливе наукове некласичне пізнання права. З цією метою стисло викладено зміст некласич- них стандартів науковості та осмислено за їх допомогою найістотніші результати некла- сичного пізнання права пізнавальною традицією відродженого природного права. Обґрунтовано висновок, що наукове некласичне пізнання права можливе, а резюме М. Тарасова про те, що "епістемологічна модель природно-правового пізнання не може бути застосована до юриспруденції" стосовно некласичних стандартів науковості, хибне.
Ключові слова: наукове пізнання, класичні стандарти науковості, некласичні стандарти науковості, соціальна природа права, онтологічний плюралізм права, апріорне право, право зі змінним змістом, живе право, стійкий правовий ряд.
Гаврилюк Р. А. Возможно ли научное неклассическое познание права?
Аннотация. Статья есть продолжением начатого раньше на страницах "Права Украины" анализа проблем философско-методологического самоопределения право-
ведения: чем оно должно и способно быть - наукой в точном значении этого слова или каким-то иным видом познания правовой действительности? Непосредственно выясняется вопрос, возможно ли научное неклассическое познание права. С этой целью емко изложено содержание неклассических стандартов научности и осмыслено с их помощью наиболее существенные результаты неклассического познания права познавательной традицией возрожденного естественного права. Обосновано вывод, что научное неклассическое познание права возможно, а резюме Н. Тарасова о том, что "эпистемологическая модель естественнонаучного познания не может быть применена к юриспруденции" применительно к неклассическим стандартам научности, не достоверное.
Ключевые слова: научное познание, классические стандарты научности, неклассические стандарты научности, социальная природа права, онтологический плюрализм права, априорное право, право с изменяющимся содержанием, живое право, устойчивый правовой ряд.
Havryliuk R. Can the Scientific and Non-Classical Cognition of Law be Possible?
Annotation. The article is a continuation of the analysis, aforementioned on the pages of the legal journal "Law of Ukraine", of the problem of philosophic-methodological selfdetermination of legal science: what must and can it be - science in the literal sense of the word or any other kind of cognition of legal reality? The problem is outlined directly, can the scientific non-classic cognition of law be possible? With this purpose there is given a substance of non-classic standards of the scientism and, therewith, are comprehended the most essential results of non-classic cognition of law by means of cognitive tradition of a regenerated natural law. There is grounded the conclusion that the scientific non-classic cognition of law is possible, while the resume by M. Tarasov "epistemological model of natural-legal cognition cannot be applied to jurisprudence" in the context of non-classic standards of scientism is non- authentic.
Key words: scientific cognition, classic standards of scientism, non-classic standards of scientism, social nature of law, ontological pluralism of law, a priori law, law with changing content, living law, stable legal range.