В апеляційній скарзі слід правильно сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто про бажане для Вас рішення за результатами апеляційного оскарження. При цьому потрібно враховувати повноважен­ня суду апеляційної інстанції, що визначені ст.ст. 198-204 КАС. Так, оскар­жуючи в апеляційному порядку постанову, Ви маєте право просити суд:

1.  змінити постанову суду першої інстанції (у випадках, якщо суд пер­шої інстанції правильно по-суті вирішив справу, але із помилковим засто­суванням норм матеріального чи процесуального права, або вирішив не усі позовні вимоги);
2.  скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову по­станову (у разі неповного з´ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд встановив; невідповідності висновків суду дійсним обставинам у справі; допущення судом порушень норм матеріального чи процесуального пра­ва, що призвело до неправильного вирішення справи; розгляду і вирі­шення справи неповноважним судом; участі в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу)
3.  скасувати постанову суду першої інстанції і залишити позовну зая­ву без розгляду або закрити провадження у справі (у випадках, якщо така постанова була прийнято помилково, оскільки були підстави для залишен­ня позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі);
4. визнати нечинною постанову суду першої інстанції і закрити про­вадження у справі (якщо суд першої інстанції прийняв законну та обґрун­товану постанову, а обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення).

При апеляційному оскарженні ухвали суду Ви можете просити суд апеляційної інстанції:

1.  змінити ухвалу суду першої інстанції (у випадках, якщо суд першої інстанції вирішив не всі питання, що належало вирішити ухвалою, або по­милково застосував норми матеріального чи процесуального права, хоча по-суті питання вирішено правильно);
2.  скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову (у ви­падках неповного з´ясування обставин, що мають значення для постанов- 
   лення відповідної ухвали, недоведеності обставин, що мають значення для постановлення ухвали, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків дійсним обставинам, допущення порушення норм матеріально­го чи процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання; розгляду і вирішення питання неповноважним судом; участі в постановленні ухвали судді, якому було заявлено відвід на підставі об­ставин, що викликали сумнів у неупередженості; постановлення чи під­писання ухвали не тим суддею, який розглянув справу);

57

1.  скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому проваджен­ню у справі, і направити справу для продовження розгляду (у випадках неповного з´ясування судом обставин, що мають значення для справи чи вирішення питання; недоведеності обставин, що мають значення для спра­ви чи вирішення питання, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідності висновків суду обставинам справи; порушення норм ма­теріального чи процесуального права, які призвели до неправильного ви­рішення справи чи питання);
2.  скасувати ухвалу суду першої інстанції і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі (у випадках, якщо така ухвала була прийнято помилково, оскільки були підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі);
3.  визнати ухвалу нечинною та закрити провадження у справі (у ви­падках, якщо обставини, які стали підставою для закриття провадження виникли після постановлення ухвали).