КПК Австрії (№ 194) передбачає, що перевірка обґрунтованості тримання обвинуваченого під вартою нарадчою палатою чи Вищим судом проводиться, якщо арешт триває два місяці без перевірки його обґрунтованості або коли з моменту останньої перевірки обґрунтованості арешту минуло три місяці і обвинувачений не має захисника [30, с. 85].

Таким чином, вважаємо за доцільне закріпити в кримінально-процесуальному законодавстві України положення, згідно з яким суд зобов'язаний через кожні два місяці перевіряти обґрунтованість тримання особи під вартою незалежно від того чи є у неї захисник. І хоча в деяких зарубіжних країнах діє правило, відповідно до якого, за наявності в обвинуваченого захисника, перевірка законності арешту не здійснюється, вважаємо, що в Україні така перевірка має здійснюватися незалежно від того, чи є у обвинуваченого захисник, чи ні. Адже обвинуваченого, крім адвоката, у нашій країні можуть захищати інші фахівці у галузі права чи адвокати за призначенням слідчого, особи, яка провадить дізнання, які у непоодиноких випадках не завжди сумлінно здійснюють свої обов'язки. Це правило доцільно закріпити ще й тому, оскільки проект КПК передбачає запровадження посади слідчого судді (ст. 28), в компетенцію якого і буде входити перевірка обґрунтованості тримання особи під вартою.