Незнание иностранными профессорами русского языка и российского законодательства т.е говоря иными словами: отсутствие в Руси переводчиков, специалистов в области лингвистики и не всем известное российское законодательство - это прежде всего вина верховной власти. Проблема заключается в том, что до XVII в. наше государство не занималось деятельностью, целью которой является подготовка специалистов в области лингвистики. Это и послужило причиной упадка российской юридической науки и прошения студентов об отставке по мотивам отсутствия «склонности более обучаться наукам». Но сразу же через год, появились русские профессора-юристы, которые подняли нашу правовую науку, которые обучали наших, передали им знания, дабы они учили других - С.Е. Десницкий и А.И. Третьяков. Благодаря этим ученым уровень правовой культуры и юридического образования поднялся до неузнаваемости.

В академический период, иностранными докторами и профессорами не был обеспечен сколько-нибудь заметный прорыв и на научном фронте. Иностранцы, заседавшие в Академии наук или преподававшие в университетах, не были склонны обогащать правовую науку разработкой проблем российского законодательства и практики его совершенствования, равно как и вести поиск страниц истории Русского государства и права. Их научные экзерсисы представляли собой чаще всего переводы их прежних сочинений либо изложение известных основ естественного и римского права, проиллюстрированные некоторыми положениями из русского законодательства. Более того, усилиями западноевропейских ученых были обнаружены «явные следы» варяго-германского влияния на процессы становления древнерусской государственностиВ.М. Сырых. История и методология юридической науки.- М., 2012, с. 176-177. .

Нужно подчеркнуть, что такие иностранные профессора - как отмечает В.М. Сырых - как: Ф.Г. Баузе, И. Пургольд, Я.И. Шнейдер, И.М. Шаден, Ф.Г. Штрубе-де-Пирмон и другие профессора из-за границы, внесли свой личный весомый вклад в развитии российской правовой науки и юридического образования.

Не заинтересованность иностранных профессоров в обеспечении «прорыва на научном фронте», можно объяснить тем, что Русь для них не являлась родиной отцов, где они родились и выросли. Но обвинять их в том, что они не заинтересованы и не выражали яркое желание обеспечить прорыв, чужой для них Руси, на научном фронте, а также в том, что они не являлись патриотами чужой для них родины - тоже не справедливо.

Все достижения российской правовой науки в XVIII в., составляющие её наиболее славные страницы, подготовленные силами отечественных исследователей. Это работы первого российского профессора С. Е. Десницкого, который поднял академию наук в 1767 году, а также Я. П. Козельского, А. Л. Орден-Нащекина, И. Т. Посошкова, Ф. Прокоповича, А.Н. Радищева, Д.И. Фонвизина, М.М. Щербатова. Значительным явлением в истории политико-правовой мысли России стал «Наказ», подготовленный Екатериной II и воспроизводивший ряд демократических положений западноевропейских мыслителей, которые императрица желала воплотить в своей стране. Даже М.В. Ломоносов не удержался от того, чтобы оказать заметную помощь юристам, и подготовил солидную монографию, опровергавшую наличию заметного варяго-германского влияния на древнерусскую историю В.М. Сырых. История и методология юридической науки: учебник. - М., 2012, с. 177..

С.И. Десницкий написал «Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции». Также Десницкий написал «Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности», где установление и развитие института собственности объясняется последовательными изменениями экономического быта Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. На высокоторжественный день рождения ее императорского величества всепресветлейшия державнейшия великия государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы всероссийския / Говоренное в торжественном Императорского Московского университета собрании апреля 21 дня 1781 года. Юриспруденции доктором и профессором Семеном Десницким. -- М.: Унив. тип., у Н. Новикова, 1781 -- 20 c. Перепеч. в кн.: «Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века». -- М., 1952. -- Т.1. -- С. 268--286.. Потом он написал труд «Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества», где описывая происхождение семьи, выступает за защиту равноправности мужчин и женщин Десницкий С. Е. Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими. На высокоторжественный день восшествия на всероссийский престол ее императорского величества всепресветлейшия державнейшия великая государыни императрицы Екатерины Алексеевны самодержицы всероссийския / Говоренное в торжественном Императорского Московского университета собрании июня 30 дня 1775 года юриспруденции доктором и профессором Семеном Десницким. -- М.: Печ. при Имп. Моск. ун-те, 1775. -- 31 c. Перепеч. в кн.: «Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века». -- М., 1952. -- Т.1. -- С. 257--267..

Можно сказать, что отечественные юристы - сами подготовили себе почву, не дожидаясь помощи западноевропейских профессоров. Юридическая наука в то время находилась в трагическом положении, и любой труд научного деятеля, специалиста, юриста, любые их усилия - ценились и имели для правовой базы России великое значение.

Правовая наука по-прежнему оставалась в сфере общих проблем теории государства и права, а основным предметом её научного поиска выступали проблемы обоснования самодержавия как необходимой для российского народа формы правления, обеспечения реального действия законов и господствующего положения дворянства. В этот период в России, как и в Западной Европе, политико-правовая идеология, основанная на сочетании догматов христианства с анализом политико-правовых явлений и процессов, стала уходить в прошлое. Ей на смену пришла рационалистическая методология с частичным, неполным, стыдливым признанием и использованием некоторых положений теории естественного права для обоснования необходимости абсолютной монархии, крепостного права и действующих законов. Наибольших успехов в этом направлении достигли Ф. Прокопович, В.Н. Татищев, И.Т. Посошков и сама императрица Екатерина II В.М. Сырых. История и методология юридической науки. - М., 2012, с. 177..

Ф. Прокопович разделял положение теории естественного права о договорном характере возникновения государства, но и истолковывал его в пользу абсолютной монархии. Он уверял, что царь-самодержавец обладает неограниченной властью в соответствии с соглашением, заключенным с народом, отказавшимся от всех своих права в пользу правителя. Форма правления - полагал Прокопович - напрямую зависит от формы государства. В некоторых небольших по территории странах, народным соглашением может устанавливаться республиканская форма правления. Однако в России, обладающей большой территорией, государство может развиваться успешно только в форме абсолютной наследственной монархии, т.е. монарх обладает абсолютными и неограниченными полномочиями. Народ же не вправе не только повелевать государем, но и даже осуждать его дела, поскольку сам добровольно передал свои права на управление страной государю. В.М. Сырых отмечает, что Ф.Прокопович грубейшим образом извращал примененную им теорию естественного права, абстрагировался от её самого важно революционного принципа - права народа на восстание против правителя-тирана в случае попрания им прав и свобод индивидов В.М. Сырых. История и методология юридической науки. - М., 2012, с. 178..

Иными словами, Ф.Прокопович утверждал, что абсолютная наследственная монархия - это обязательное и главное условие успешного развития государства в разных сферах жизни: внутренней и внешней политики, внутренней и внешней экономики, культуре, производстве, торговле, в развитии военного дела, в обеспечении стабильности государства и т.д. Также Ф.Прокопович утверждал, что наличие территории создает необходимость установления абсолютной монархи; что народ должен передать свои права монарху, дабы он принимал решения за них или вместо них.

Сторонником данной теории выступает другой известный историк, географ, экономист и государственный деятель - В.Н. Татищев, который точно так же искажает теорию естественного права в защиту абсолютной монархии и крепостного права. Утверждая, что абсолютная монархия - это главное условие успешного развития государства, он приводит те же доказательства, что и Ф.Прокопович т.е. признает наличие общественного договора между народом и монархом. Отличие от взгляда Ф.Прокоповича заключается в том, что он считал, что власть будет эффективна, если наряду с монархом создать второй орган власти из дворян, который будет обеспечивать выработку справедливых и разумных законов, а также принимать результативные меры по борьбе с коррупцией.

Он разделял и другой основополагающий принцип теории естественного права - деление законов на естественные и волеустановленные государственной властью и не отрицал способности естественного права выступать критерием позитивных, гражданских законов, позволяющим достоверно судить, что есть «право и неправо», и признать крепостничество состоянием, противоречащим естественной природе человека. Однако это положение он признавал справедливым где угодно, но только не в России, поскольку в ней свобода крестьянства не согласуется с монаршей формой правления, а кроме того, «коренившийся обычай неволи переменить небезопасно». Помещик, по мнению В.Н. Татищева, должен осуществлять действенный надзор за тем, чтобы крестьяне работали постоянно, «понеже от праздности крестьяне не только в болезнь переходят, но и вовсе умирают» В.М. Сырых. История и методология юридической науки. - М., 2012, с.178-179..

В.Н. Татищев, разрабатывал такую концепцию, которая оправдывала абсолютную монархию, он высказывал государственно-выгодные идеи и принципы правления. В его высказываниях «помещик должен осуществлять действенный надзор за тем, чтобы крестьяне работали постоянно…» - крылся своеобразный эксплуататорский режим, который имел оттенки рабовладельческого строя. Можно даже сказать, что он был политико-правовым защитником государства.