Ни для кого не секрет, что высокие технологии стремительно развиваются. Обмен информацией уже в большей степени перешел в Интернет. Каждую секунду в различных направлениях передаются сотни тысяч терабайт информации и, по разным источникам, от 50 до 90% от этого является пиратской продукцией. На данный момент, осуществить контроль за столь фантастическими объемами информации просто невозможно. Украинское законодательство, на данный момент, к сожалению, в этом направлении почти не развивается. Серьезная научная деятельность также не ведется. Нет анализа постоянно создаваемых международных соглашений и актов, их влияния на ситуацию в нашей стране. Украина стремится к интеграции в Европу, однако без приведения законодательства к европейским стандартам, это, конечно же невозможно. Абсолютно очевидна полная невозможность ратификации той же ACTA, так как в нашей стране просто-напросто нет необходимых средств влияния и контроля, предусматриваемых этим соглашением. Однако, по мнению автора, стоит задуматься - а так ли необходимо нам данное соглашение по борьбе с контрафакцией? Не слишком ли радикальные меры оно предусматривает, не нарушает ли оно прав человека и гражданина на свободное выражение мыслей, убеждений, идей? Не является ли это соглашение вводом цензуры в интернете, не будет ли оно использоваться недобросовестными гражданами и организациями в целях устранения конкурентов по предпринимательской деятельности и т.п.? На взгляд автора, ответы на все эти вопросы совсем неоднозначны. Поэтому, на взгляд автора, необходим детальный анализ, а также полная переработка законодательства относительно авторского и смежных прав в Интернете, причем переработка международного законодательства, проведенная открыто, ясно, с четко установленными принципами и приоритетами. Необходимо понимать, при этом, что права и свободы людей никоим образом не должны ущемляться в угоду неким сомнительным, полускрытым мерам по борьбе с пиратством. Только честный, осознанный, открытый диалог между всеми странами способен разрешить эту проблему. Необходимо также учитывать уровень жизни и менталитет жителей той или иной страны. Например, уровень средней заработной платы в нашей стране (а её получают далеко не все) абсолютно не позволяет гражданам приобретать лицензионное программное обеспечение стоимостью 1500-2500 грн. То же применимо к большинству постсоветских стран. Значит, необходимо для начала повысить уровень жизни населения, предоставить ему экономическую возможность приобретать лицензионное программное обеспечение, и только потом требовать соблюдения авторских прав. Автор уверен, что при достойной оплате труда, необходимости в нарушении закона у граждан просто не будет. К сожалению, перспективы подобного улучшения уровня жизни, как и честных, открытых международных переговоров пока нет.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. [Текст]: [принята 12 декабря 1993г.] Российская газета.- 1993г. - 25 декабря, Российская газета.- 2009.- 21 января.

2. Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации. [Текст]: [в ред. Федеральных Законов от 28ю07.2007 № 163 - ФЗ, от 30.12.2008 № 296 - ФЗ, от 12.04.2010 № 61- ФЗ] // Собрание законодательства РФ; Российская газета. - 2006. - 22 декабря.

3. Авторские и смежные с ними права : постатейный комментарий глав 70 и 71 ГК РФ, под ред. П. В. Крашениннкова. [Текст] // Под ред. Крашениннкова П. В. - М.: Статут, 2010, 480 с.

4. Книга: Белых В.С. «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография.-М.:Проспект,2015.»

5. Шевченко О.М. Правовое регулирование деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг: новации российского законодательства и актуальные проблемы. Монография. М.: Проспект, 2014.

6. Тарасенко О.А., Хоменко Е.Г. Небанковские кредитные организации: особенности создания и деятельности. Монография. М.: Проспект, 2013.

7. Предпринимательское право. Учебник для бакалавров / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М.: Проспект, 2014

Размещено на mego.info