Анотація. Як вихідну позицію автор статті виокремив дві основні тези: заперечення абсолютної цінності права й епістемологічний анархізм. Право має відносну історичну цінність і підходів до його розуміння може бути декілька. Методологія є сукупністю прийнятих на себе самообмежень (або нав'язаних інституціями "нормальної науки") у засобах та об'єктах пізнання. Право треба аналізувати з різних боків, використовуючи різні методи, узгоджених із практичними потребами. Правознавство - це різновид гри, а наукова цінність визначається критеріями краси й цікавості, а не об'єктивної істини. Зазначаються наслідки мовного повороту, характерного для посткласичної науки у вигляді проекту "судова лінгвістика". Пояснено гіпотезу про граматичну природу юридичної нормативності. Кримінально-процесуальне право, як порядок судового мовлення, виникло зі стандартів "правильного" мовлення (граматичних і риторичних), які вироблялися у процесі розвитку публічної мовленнєвої діяльності. Пояснюється актуальність класового підходу до розуміння права. Розкривається сутність нової кримінальної економічної політики, що здійснюється у Росії останнім часом. Право - це текст закону, зміст якого нав'язується панівним класом решті суспільства за допомогою риторичного апарату та інститутів примусу. На думку автора, нова економічна кримінальна політика несправедлива, а тому неефективна. Справедливість - це водночас вихідна засада тлумачення тексту-права та його кінцева мета. Право - це сенс закону, який ми не лише розуміємо, а й відчуваємо як справедливе, переживаємо як позитивну емоцію. Наукову цінність можуть мати лише міждисциплінарні дослідження (на перетині соціології, антропології, психології, лінгвістики, біології).
Ключові слова: методологія правознавства, постмодернізм, класовий підхід, судова лінгвістика, право, текст.
Александров А. С. Антиметодологическое рассуждение об эффективном и справедливом в праве
Аннотация. В качестве исходной позиции автор статьи выделил два основных тезиса: отрицание абсолютной ценности права и эпистемологический анархизм. Право имеет относительную историческую ценность и подходов к его пониманию может быть не один. Методология есть совокупность принятых на себя самоограничений (или навязанных институциями "нормальной науки") в средствах и объектах познания. Право надо анализировать с разных сторон, используя разные методы, сообразуясь с практическими потребностями. Правоведение - это разновидность игры, а научная ценность определяется критериями красоты и занимательности, но не объективной истины. Отмечаются последствия языкового поворота, характерного для постклассической науки в виде проекта "судебная лингвистика". Объяснена гипотеза о грамматической природе юридической нормативности. Уголовно-процессуальное право, как порядок судоговорения, возникло из стандартов "правильного" говорения (грамматических и риторических), которые вырабатывались в ходе развития публичной речедеятельности. Объясняется актуальность классового подхода к пониманию права. Вскрывается сущность новой уголовной экономической политики, проводимой в России в последнее время. Право есть текст закона, смысл которого навязывается господствующим классом остальному обществу посредством риторического аппарата и институтов принуждения. По мнению автора, новая экономическая уголовная политика несправедлива, а потому неэффективна. Справедливость - это одновременно и исходное начало при толковании текста-права, и конечная цель ее. Право - это смысл закона, который мы понимаем, но и ощущаем как справедливое, испытываем позитивную эмоцию. Научную ценность могут иметь только междисциплинарные исследования (на стыке социологии, антропологии, психологии, лингвистики, биологии).
Ключевые слова: методология правоведения, постмодернизм, классовый подход, судебная лингвистика, право, текст.
Aleksandrov О. Anti-Methodological Discussions on the Efficient and Equitable in the Law
Annotation. As the initial position the author identified two main points: a rejection of absolute values of law and epistemological anarchism. The law has a relative historical value and there may be a number of approaches to its understanding. Methodology is a set of assumed self-restraint (or imposed by institutions of "normal science") in the means and objects of knowledge. The law must be analyzed from different angles, using different methods, in accordance with practical needs. Jurisprudence is a kind of a game, and scientific value is determined by the criteria of beauty and entertaining, but not objective truth. The author notes the implications of a linguistic turn, which are characteristic of post-classical science in the form of the "forensic linguistics". The hypothesis of a grammatical nature of legality is explained in the article. Criminal Procedure Law, as the order of court procedure, emerged from the standards of "proper" speaking (grammatical and rhetorical), which formed during the public discourse development. In the second part of the paper the relevance of class-based approach to understanding of the law is explained. The author also reveals the essence of the new criminal economic policies in Russia in recent years. The right is the text of law, the meaning of which is imposed to the rest of society by the ruling class by means of a rhetorical device and institutions of coercion. According to the author, the new economic criminal policy is unfair, and therefore ineffective. Justice - is both original start in the interpretation of the text-law, and its ultimate goal. The law is the meaning of the law, which we understand, but feel as fair and experience a positive emotion. Scientific value may have only a multi-disciplinary research (at the intersection of sociology, anthropology, psychology, linguistics, biology).
Key words: methodology of jurisprudence, postmodernism, class approach, forensic linguistics, law, text.