Так, як стверджує А. Поляков, право є комунікативною цілісністю [3, 42]. Воно існує як право у становленні, яке знаходиться в постійній динаміці текстуально-інформаційного та енергійно-поведінкового взаємооб- міну. Те, як ми розуміємо право, спори з приводу права, узгодження різних правових позицій і уявлень, боротьба за право - все це комунікативні процеси, що забезпечують життя права і його розвиток [3, 19]. У свою чергу, І. Честнов зазначає, що право - це текст (у постструктуралістському трактуванні цього терміна), який створюється людиною і відтворюється діями і ментальними уявленнями людей. Право не є статичною структурою, яку можна редукувати до "безособового" індивіда, волі законодавця чи основної норми, але процесом існування правової реальності [5, 13].
Такий процес здійснюється у формі діалогу як взаємозумовленості протилежних моментів соціальних дихото- мій (належне/суще, ідеальне/матеріальне та ін.), що виявляється у взаємодії між конкретними людьми [5, 14]. У концепції темпоральної онтології права О. Стовби право постає як викликана діянням людини і констеляцією буття правова подія, яка породжує правове буття як "тягу" між вчиненим діянням і його правовими наслідками, внаслідок чого все суще, залучене до такої події, стає правовим, знаходить правовий модус буття (доказ, знаряддя злочину, предмет спору та ін.) [2, 128 і далі].
Отже, ми можемо констатувати, що закиди представників класичного правознавства на адресу правової некла- сики цілком безпідставні. Класична теорія права, яка ґрунтується на поділі права як Належного та соціальної дійсності як сущого у плані онтологічному і поділі суб'єкта та об'єкта в аспекті методології, нездатна пояснити, яким чином реально існує право як Належне і як можливо пізнати право в його бутті. Оскільки для представників класичного ("статичного") праворозу- міння внаслідок згаданих причин буття права є принципово прихованим, необхідним є перехід до нової - "динамічної" - онтології права, в якій право було б представлене не як статичне "Належне", а як рухливий процес буття права - діалог, комунікація, подія тощо. Через неможливість розробки подібної онтології в межах традиційної методології (логіко-понятій- них правил мислення) представниками "динамічного праворозуміння" і був здійснений перехід до некласичної методології як спроба конструювання тих "онтологічних метафор", за допомогою яких стає можливим зрозуміти право в його бутті. Видається, що подальші методологічні перспективи правознавства безпосередньо залежать від здатності розвитку своєрідної "правової чутливості" (за аналогією з чутливістю постмодерністською), яка тільки і може дати можливість правознавцеві вловити динаміку мінливої правової реальності, створюючи все більш витончені "онтологічні метафори" права у процесі її осмислення.
ВИКОРИСТАНІ МАТЕРІАЛИ
1.  Стовба А. В. Правовая ситуация как исток бытия права. - Харьков, 2006. - 179 с.
2. Неклассическая философия права: вопросы и ответы : моногр. / С. И. Максимов, Ю. Е. Пермяков,
А. В. Поляков, А. В. Стовба, И. Л. Честнов, В. А. Четвернин ; под ред. А. В. Стовбы. - Харьков,
2013. - 272 с.
3.  Поляков А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. - 2008. - № 1.
4.  Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание. - Краснодар, 2010. - 240 с.
5.  Честнов И. Л. Постклассическая теория права. - СПб., 2012. - 650 с.
6.  Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. - Харьков, 2002. - 328 с.
7. Пермяков Ю. Е. Основания права. - Самара, 2003 - 496 с.
8. Декарт Р. Разыскание истины. - СПб., 2000. - 288 с.
REFERENCES
1.  Stovba A. V. Pravovaya situatsiya kak istok bytiya prava [The Legal Situation as a Source of Existence of Law], Kharkov, 2006, 179 p.
2.  Neklassicheskaya filosofiya prava: voprosy i otvety [Non-Classical Philosophy of Law: Questions and Answers], Kharkov, 2013, 272 p.
3.  Polyakov A. V. Proshchanie s klassikoy, ili kak vozmozhna kommunikativnaya teoriya prava [Farewell to Classics, or How Communicative Theory of Law can be Possible], Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava, 2008, no. 1.
4.  Chestnov I. L. Postklassicheskoe pravoponimanie [Post-Classical Understanding of Law], Krasnodar, 2010, 240 p.
5.  Chestnov I. L. Postklassicheskaya teoriya prava [Post-Classical Theory of Law], Saint Petersburg, 2012, 650 p.
6.  Maksimov S. I. Pravovaya realnost: opyt filosofskogo osmysleniya [Legal Reality: the Experience of Philosophical Understanding], Kharkov, 2002, 328 p.
7.  Permyakov Yu. E. Osnovaniya prava [Foundations of Law], Samara, 2003, 496 p.
8.  Descartes R. Razyskanie istiny [The Search for Truth], Saint Petersburg, 2000, 288 p.
Стовба О. В. Динамічне праворозуміння: онтологія і методологія Анотація. У статті розглядаються основні тенденції у сучасній філософії права на пострадянському просторі. Автор виокремлює два базових варіанти осмислення права, які умовно можна назвати "класичним і "некласичним", основні філософсько-методологічні ознаки зазначених варіантів праворозуміння. Також розглядаються ті зміни в онтології права і методології її дослідження, які є результатом переходу від класичних до некла- сичних уявлень про право. У підсумку робиться висновок про наявність принципово нового - динамічного - праворозуміння, яке склалося у пострадянській філософії права.
Ключові слова: філософія права, право, динамічне праворозуміння, онтологія, методологія.
Стовба А. В. Динамическое правопонимание: онтология и методология Аннотация. В статье рассматриваются основные тенденции в современной философии права на постсоветском пространстве. Автор выделяет два базовых варианта осмысления права, которые условно можно назвать "классическим" и "неклассическим", основные философско-методологические черты указанных вариантов правопони- мания. Также рассматриваются те изменения в онтологии права и методологии его исследования, которые являются результатом перехода от классических к неклассическим представлениям о праве. В итоге делается вывод о наличии принципиально нового - динамического - правопонимания, сложившегося в настоящее время в постсоветской философии права.
Ключевые слова: философия права, право, динамическое правопонимание, онтология, методология.
Stovba O. The Dynamic Understanding of Law: Ontology and Methodology Annotation. The article is the consideration of the main tendencies in the contemporary philosophy of law in the former Soviet Union. Author differentiates two basic alternatives of the legal reasoning, which are called "calssic" and "non-classic". In the work the philosophical- methodological features of the named alternatives of legal reasoning are researched. Also the mainstream changes in the ontology and methodology of law are considered. The result of such researching is the new - dynamic - legal reasoning, which becomes to develop in the post-Soviet legal thought.
Key words: philosophy of law, law, dynamic understanding of law, ontology, methodology.