Норма, сформульована у ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, - є так званою бланкетною нормою, тобто нормою, зміст якої може бути розкритий лише за допомогою положень регулятивного законодавства, тобто нормативних актів інших галузей права, на які обов'язково має бути посилання у процесуальних документах (обвинувальному вироку, ухвалі чи постанові слідчого,

прокурор^ суду).

Вказівка безпосередньо у статтях 364, 365, 367 на наслідки у вигляді заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, які є об'єктами кримінально-правової охорони норм, сформульованих у цих статтях, вимагає точного встановлення, конкретизації і відображення у процесуальних документах, яким саме правам, свободам чи охоронюваним законом інтересам заподіяна істотна шкода, чи спричинено тяжкі наслідки, в чому вона конкретно виражається, а також обґрунтування, чому вона є істотною і чи є причинний зв'язок між шкодою та інкримінованим діянням особи.

Ст. 211 КК України передбачає кримінальну відповідальність за видання службовою особою нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки всупереч встановленому законом порядку, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах. Частина 2 ст. 211 передбачає відповідальність за ті самі дії, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно.