Захист за правилами КПК може замовити експертизи, які не призначило слідство. Маючи на руках висновок спеціалістів про те, що у випадку, якщо особа знаходиться у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння, то введення медичних препаратів, які були застосовані до потерпілого О., може привести до зупинки серця, захист міг укласти договір про проведення відповідної експертизи. Це дало б можливість поставити під сумнів прямий причиновий зв'язок між смертю потерпілого і його пораненням. Обов'язково потрібно було провести експертизу на належність алкоголю і наркотиків у організмі потерпілого. Слідство не провело такої експертизи, а тому захист мав право ініціювати її проведення, або укласти договір з експертами про проведення такої експертизи.

У справі є доцільним проведення слідчого експерименту шляхом відтворення обставин події, з'ясування місцезнаходження кожної особи в момент події, можливості їх засвідчити ті обставини, на які вони посилалися. Захист може ініціювати проведення такої слідчої дії та вимагати її проведення у випадку відмови, шляхом подання скарги слідчому судді. Захист має потурбуватись про складання схеми розташування конкретних дійових осіб драми, що відбулася, нанести їх на масштабну карту. Для цього можна провести опитування свідків, використати матеріали слідства, які доступні, документальні дані, зокрема, дані швидкої допомоги, які мають бути задокументовані, належним чином.

Здійснивши такі дії та одержавши результати експертиз, захист був би озброєний можливостями для спростування підозри, а також одержав би докази для перекваліфікації обвинувачення на ст. 121 КК України у випадку, якщо б не вдалося довести, що Лозинський перебував у стані необхідної або уявної оборони.

За результатами таких дій захист мав можливість подати прокурору клопотання про закриття провадження у справі за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. У випадку незгоди прокурора з клопотанням про закриття провадження у справі захист на підставі одержаних доказів та матеріалів справи може подати до суду ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ОБВИНУВАЛЬНИЙ АКТ. Такий документ прямо не передбачений новим КПК, але можливість його подання випливає з ч. 1 ст. 20 КПК відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений має право надавати усні та письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення.