[453] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 35.
 

[454] [240] Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 108.
 

[455] [19] Аверин Д. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. — С. 22.
 

[456] Слід зазначити, що у АПК РФ 1995 р. ці положення були відсутні. Див.: [49] Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 1998. — С. 52; [647] Шерстюк В. М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. — 2002. — № 4. — С. 45—57.
 

[457] [240] Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж. — М.: Юрид. лит., 1973. — С. 112;  Абритраж в СССР. — М., 1981. — С. 91; [221] Зайцев И. М. Сущность хозяйственных споров. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. — С. 134.
 

[458] [517] Советский гражданский процесс. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1964. — С. 30.
 

[459] [519] Советский гражданский процесс. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. — С. 43.
 

[460] [490] Семенов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права // Сборник уч. трудов Свердловского юрид. ин-та. — Вып. 2. — Свердловск, 1962. — С. 223.
 

[461] [262] Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1954. — С. 71.
 

[462] [673] Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. — М. : Госюриздат, 1956. — С. 49.
 

[463] [518] Советский гражданский процесс. — М.: Высш. шк.., 1975. — С. 32—33.
 

[464] [520] Советский гражданский процесс. — М.: Высш. шк.., 1985. — С. 45—47.
 

[465] [356] Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. — 1999. — № 9. —       С. 56.
 

[466] [661] Штефан М. Й. Цивільний процес. — К.: Ін Юре, 1997. — С. 38; [660] Штефан М. Й. Теоретичні основи арбітражного процесуального права України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник / За ред. А. І. Комарової, Д. М. Притики, В. В. Медведчука, М. О. Потебенька та ін. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 31.
 

[467] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Орияни, 2000. — С. 225.
 

[468] [6] Абова Т. Е. Совершенствование форм и порядка защиты субъективных прав и законных интересов хозяйственных органов // Труды ВЮЗИ. — М., 1977. — Т. 51. — С. 42—43.
 

[469] [674] Юков М. К. Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. — М., 2001. — С. 146; [382] Треушников М. К. Проект ГПК РФ — состояние работы и перспективы принятия // Государство и право на рубеже веков: Материалы Всерос. конф. — М., 2001. — С. 141.
 

[470] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — С. 227.
 

[471] [534] На необхідність врахування цієї обставини йшлось ще під час проведення судової реформи у Російській імперії ХІХ ст.  Див.: [534] Спасович В. Д. Речь о прошедшем и будущем Судебных уставов: Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. — Тула: Автограф, 2000. — С. 381.
 

[472] Ця конструкція притаманна цивільному і господарському процесу багатьох країн. Див. для порівняння: [635] Шапп Ян. Основы гражданского права Германии. — М.: БЕК, 1996. — С. 8—9.
 

[473] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — С. 220.
 

[474] [392] Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. — М.: Статут, 2002. — С. 19.
 

[475] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 28.
 

[476] [660] Штефан М. Й. Теоретичні основи арбітражного процесуального права України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних відносин: Міжвідомчий наук. збірник — К., 2000. —  Т. 21 (2). —    С. 23.
 

[477] [630] Чунов М. О совершенствовании судебной работы на стадии подготовки дела у судебному разбирательству // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. науч.—практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 395.
 

[478] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 152.
 

[479] [566] Тараненко В. Ф. Подготовка и рассмотрение дел в государственном арбитраже. — М.: ВЮЗИ, 1979. — С. 3—4.
 

[480] [435] Про деякі питання практики застосування заходів щодо забезпечення позову: Роз'яснення Вищого господарського суду України від 23. 08.94 № 02-5/611 із змінами № 02-5/445 від 18.11.97.
 

[481] [431] Притика Д. М., Тітов М. І. Арбітражний процес: законодавство та практика застосування. — Х.: Консум, 1999. — Ч. 1. — С. 189—190.
 

[482] [108] Веденеев Е. Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Гос. и право. — 2001. — № 10. — С. 36—37.
 

[483] Це положення активно дискутується на всіх рівнях. Див., наприклад: [438] Проблемы хозяйственного процесса // Юридическая практика. — 2002. — № 43 (253). — С. 9; [436] Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2-002. — С. 157—161.
 

[484] [35] Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. — 1998. — № 5. — С. 89; [174] Головань І. В. Проблеми доказування при розгляді господарських спорів за участю контролюючих органів // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних відносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2).— С. 228—237.
 

[485] [50] Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова и В. М. Шерстка. — 4-е изд., исправл. и доп. — М.: Городец-издат, 2001. — С. 251.
 

[486] [213] Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. — М.: Городец-издат, 2000. — С. 58.
 

[487] [119] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1994. — № 2. — С. 99.
 

[488] [654] Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. — М.: Юрид. лит., 1997. — С. 36.
 

[489] [540] Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України. — 2002. — № 2. — С. 50.
 

[490] [346] Муравин А. Б. Уголовный процесс. Вопросы Общей части. — Одесса, 1997. — С. 107.
 

[491] [538] Треушников М. К. Судебные доказательства. — М.: Городец-издат, 1999. — С. 40.
 

[492] [436] Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — С. 171.
 

[493] [97] Бюлетень законодавства і юридичної практики України. — 1995. — № 1. — С. 399.
 

[494] [496] Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х. : Право, 2002. — С. 184.
 

[495] [49] Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 1998. — С. 203.
 

[496] [219]  Зайцева В. В. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Арбитражная практика. — 2002. — № 9. — С. 37—38.
 

[497] [436]  Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — С. 164.
 

[498] [610] Ходаківський І. Розв'язання цивільних спорів. — К.: Вид-во політ. літ-ри України, 1974. — С. 29—32; [398] Подготовка гражданских дел к  арбитражному разбирательству. — М.: Юрид. лит., 1972. —  224 с.; [584] Трубников П. Я. Защита гражданских прав в суде. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 33—40.
 

[499] [486] Святогор О. Окремі аспекти застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні // Юридичний журнал. — 2002. — № 3. — С. 88.
 

[500] [399] Подцерковний О. П. Проблеми мирових угод в арбітражному процесі // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 142—147;  [39] Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. — 2000. — № 6. — С. 58.