[549] [584] Трубников П. Я. Защита гражданских прав в суде. — М.: Юрид. лит., 1990. — С. 31.
 

[550] [374] Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. —М.: Изд-во Московского ун-та, 1987. — С. 15.
 

[551] [436] Проблемы науки гражданського процессуального права / Под ред. В. В.Комарова. — Х.: Право, 2002. — С. 135.
 

[552] [125] Верин Л. Третьи лица в арбитражном процессе // Сов. юстиция. — 1969. — № 4. — С. 15—16; [10] Абрамов Н. А.  Вина третьих лиц как особое условие ответственности хозяйственных органов // Сов. гос. и право. — 1976. — № 4. — С. 34; [12]  Абрамов Н. А. Інститут третьих лиц в арбитражном процессе // Сов. гос. и право. — 1979. — № 5. — С. 94—98.
 

[553] [5] Абова Т.Е. Развитие научных исследований по проблемам арбитража // Повышение роли государственного арбитража в механизме социалистического хозяйствования. — М., 1981. — С. 87.
 

[554] [436] Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — С. 138.
 

[555] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — С. 246.
 

[556] [11] Абрамов М. Про легітимацію у арбітражному процесі // Радянське право. — 1973. — № 1. — С. 48; [396]  Побирченко И. Г. Формы участия прокуратуры в деятельности госарбитража // Сов. гос. и право. — 1973. — № 11. — С. 54—59; [264] Клинова Г. Н., Отческая Т. И. Участие прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. — 2002. — № 7. — С. 37; [668] Шумський П. В. Проблеми представництва  прокуратури в арбітражних судах // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2)— 256—272; [304] Кулебякін О. С. Про деякі питання, пов'язані з участю прокурорів в арбітражному процесі (за матеріалами судової практики арбітражного суду Донецької області ) // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 396—399.
 

[557] [432] Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес. — Х.: Консум, 2000. — Ч. ІІ. — С. 76.
 

[558] [148] Вісник господарського судочичства. — 2002. — № 2. — С.  24.
 

[559] [264] Клинова Г. Н., Отческая Т. И. Участие прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. — 2002. — № 7. — С. 37.
 

[560] [247] Карлин Б. А. Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе: Автореф. ... дис. канд.. юрид. н. — М., 1997. — С. 21.
 

[561] [149] Власов А. А., Простова В. М. Роль прокурора в защите государственных интересов в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 3. — С. 35.
 

[562] [465] Руденко М. Позов прокурора до господарського суду як ефективний засіб захисту порушених державних інтересів // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 3. — С. 21.
 

[563] [266] Кожухов А. Вопрос публичного порядка // Юридическая практика. — 202. — № 42 (252). —  С. 12.
 

[564] [186] Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — С. 104— 105.
 

[565] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 200. — С. 248.
 

[566] [199] Державне управління в Україні: Навч. посіб. / За заг. ред. В. Б. Авер'янова. — К., 1999. — С. 5.
 

[567] [450] Райт Г. Державне управління / Пер. з англ.. В. Івашка, О. Коваленка, С. Соколик. — К.: Основи, 1994. — С. 4.
 

[568] [69] Белов В. Г. Управление и общественные отношения. — М.: Мысль, 1985. — С. 10; Глущенко Е. В., Захарова Е. В., Тихонравов Ю. В. Теория управления. — М.: Вестник, 1997. — С. 8.
 

[569] [178] Государственное управление: основы теории и организации / Под ред. В. А. Козбаненко. — М.: Статут, 2000. — С. 9.
 

[570] [669] Щекин Г. В. Теория социального управления. — К., 1996. — С. 7.
 

[571] [313] Лебедев П. Н. Кибернетическая концепция управления и некоторые вопросы ее социологической интерпретации // Человек и общество. — 1983. — Вып. 11. — С. 27.
 

[572] [367] Организация процессов управления / Под общей ред. Г. Х. Попова. — М., 1975. — С. 16—18.
 

[573] [350] Научное управление обществом (Опыт системного исследования). — М., 1973. — С. 158.
 

[574] [572] Тихомиров Ю. А. Публичное право. — М.: БЕК, 1995. — С. 103.
 

[575] [202] Добролюбов А. И. Государственная власть как техническая система: О трех великих изобретениях человечества. —Минск: Навука і техніка, 1995. — 239 с.
 

[576] [386] Петрухин И. О., Батурив Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М., 1979. — 390 с.; [360] Никитинский В. И., Глазырин В. В., Казаринова С. Е. О методике измерения эффективности норм права // Сов. гос. и право. — 1975. — № 9. — С. 27—28; [75] Берталанфи Л. Общая теория систем: задачи и методы построения // Системные исследования. — М., 1969. — С. 66—72; [475] Садовский В. Н. Основания общей теории систем. — М., 1974. — С. 82—100; [81] Блауберг И. В., Юдин    Э. Г. Становление и сущность системного похода. — М., 1973. — С. 84; [79] Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. — М., 1974. — С. 58—66; [387] Петрушенко Л. А. Единство системности, организованности и самодвижения. — М., 1975. — С. 16—37 та ін.
 

[577] [96] Бурлай Е. В., Мельниченко А. И. О науке социального управления и ее предмете // Проблемы правоведения. — 1979. — Вып. 39. — С. 34.
 

[578] [349] Налимов В. В. Теория эксперимента. — М., 1971. — С. 7—8.
 

[579] [464] Рудашевский В. Д. Проблемы системного анализа процесса принятия государственных решений: Автореф. канд. дис. ..... наук. — М., 1973. — С. 13.
 

[580] [58] Афанасьев В. Н. Управление обществом как социологическая проблема // Научное управление обществом. — 1968. — Вып. 2. — С. 184; див. також: [303] Кудрявцев В. Н. Эффективность системы уголовной юстиции // Там само. — С. 13—18.
 

[581] [390] Пискотин М. И. Социализм и государственное управление. — М.: Наука, 1984. — 254 с.; [242] Каменицер С. Е. Основы управления промышленным производством. — М.: Мысль, 1971; [271] Козлов  Ю. М., Фролов Е. С. Научная организация управления и право. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1986. — 246 с.
 

[582] [492] Сенченко В. И. Система основных категорий науки управления социалистическим производством. — К.: Наук. думка, 1986. — С. 7.
 

[583] [621] Чернявский А. Д., Денисенко С. А. Управление в условиях рыночных отношений. — К., 1992. —   С. 3—5.
 

[584] [512] Слепенков И. М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М.: Высшая шк., 1990. — С. 5.
 

[585] [96] Бурлай В. Г., Мельниченко А. И. О науке социального управления и ее предмете // Проблемы правоведения. — 1979. — Вып. 39. — С. 35.
 

[586] [71] Берг А. И. Кибернетика, мышление, жизнь. — М., 1964; [84] Бокарев В. А. Объем и содержание понятия ,управление" // Вопросы философии. — 1966. — № 11; [589] Украинцев Б. С. Категории ,активность" и ,цель" в свете основных понятий кибернетики // Вопросы философии. — 1967. — № 5.
 

[587] [126] Вернадский В. И. Биогеохимические очерки. — М., 1940. — С. 47.
 

[588] [613] Цвєтков В. В. Державне управління: сутність та ефективність // Академічна юридична думка / За заг. ред. Ю. С. Шемшученка. — К.: Ін Юре, 1998. — С. 427.
 

[589] [57] Афанасьев В. Г. Управление как целесообразная деятельность человека // Общественные науки. — 1978. — № 2. — С. 25.
 

[590] [506] Синтез знания и проблема управления. — М., 1978. — С. 150.
 

[591] [612] Цвєтков В. В. Адміністративна реформа — ефективність державного управління // Часопис Київського ун-ту права. — 2002. — № 2. — С. 10.
 

[592] [56] Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. — М.: Юрид. лит., 1997. — С. 29—30.
 

[593] [512] Слепенков И. М., Аверин Ю. П. Основы теории социального управления. — М.: Высш. шк., 1990. — С. 10.
 

[594] [56] Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. — М.: Юрид. лит., 1997. — С. 81—82.