[726] [309] Курс для высшего управленческого персонала / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1970. — С. 151.
 

[727] Докладніше про управління інформацією див.: [615] Цимбалюк В. С., Павловський В. Д. Інформаційне право. — К., 1999. — 181 с.; [580] Токарев Д. В. Проблема внедрения новых современных компьютерных телекоммуникационных технологий в арбитражном судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 390—394.
 

[728] [602] Фурсов Д. А., Варламова И. В. Организационное обеспечение задач судопроизводства в арбитражном процессе // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 105—109.
 

[729] [157] Володина Ю. Проблемы правосудия // Юридическая практика. — 2002. — № 38. — С. 3.
 

[730] [156] Володина Ю. Взгляд на судебную реформу // Юридическая практика. — 2002. — № 32 (242). — С. 5.
 

[731] [253] Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации. — М.: Юристъ, 2001. — С. 83.
 

[732] [596] Федеральный закон от 8 января 1998 г. ,О судебном департаменте при Верховном Суде РФ" // СЗ РФ. — 1998. — № 2. — Ст. 223.
 

[733] [23] Агапов А. Б. Учебник административного права. — М.: Городец-издат, 1999. — С. 426—434. 
 

[734] [259] Клеандров М. И. Судебные системы государств—участников СНГ. — М.: Юристъ, 2002. — С. 217.
 

[735] [535] Старилов Ю. Н. Служебное право. — М.: БЕК, 1996. — С. 242—243.
 

[736] [631] Шайо А. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма) / Пер. с венг. — М.: Юристъ, 2001: — С. 218—219.
 

[737] [156] Володина Ю. Взгляд на судебную реформу // Юридическая практика. — 2002. — № 32. — С. 5.
 

[738] Як свідчить світовий досвід управління, роль кадрів не можна недооцінювати. Див., наприклад: [309] Курс для высшего управленческого персонала / Пер. с англ. —  М.: Экономика, 1970. — С. 152—153.
 

[739] [421] Притыка Д. Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. — К.: Орияне, 2000. — С. 121.
 

[740] [421] Притыка Д. Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. — К.: Орияне, 2000. —     С. 124.
 

[741] [428] Притика Д. М. Специфічні принципи арбітражного процесу // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. — Одеса, 2000. — Вип.. 9. — С. 94—97.
 

[742] [573] Тихомиров Ю. А. Теория компетенции. — М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001. — С. 177—180; [426] Притика Д. Новий судоустрій повинен стати перемогою Конституції, а не тієї чи іншої гілки влади // Дзеркало тижня. — 2000. — № 24.
 

[743] [429] Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. — 2000. — № 6. —     С. 3.