[337] [547] Тітов М. І. Деякі питання практики застосування арбітражно-судового законодавства України // Всеукр. наук.-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування": Тези доповідей та наукових повідомлень. 14 жовтня 1992 р. — Х.: Укр. юрид. акад., 1992. — С. 20.
 

[338] [642] Шелестов В. С. Арбитражные суды в системе органов правосудия // Всеукр. наук.-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування": Тези доповідей та наукових повідомлень. 14 жовтня 1992 р. — Х.: Укр. юрид. акад., 1992. — С. 21.
 

[339] [77] Бигун В. А. Отдельные правила рассмотрения хозяйственных споров нуждаются в уточнении // Всеукр. наук.-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України: теорія і практика його застосування": Тези доповідей та наукових повідомлень. 14 жовтня 1992 р. — Х.: Укр. юрид. акад., 1992. — С. 22.
 

[340] [225] Зейкан Я. Стаття 105 Арбітражного процесуального кодексу України потребує доповнення // Право України. — 1993. — № 3. — С. 26; [460] Ришелюк А.Арбитражный процесс: изменения ожидаемые и изменения необходимые // Предпринимательство, хозяйство и право. — 1996. — № 4. — С. 27—33; [34] Амельченко М. Арбитражный суд — гарант защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов // Юрид. вестник. — 1996. — С. 70—71:
 

[341] [537] Сташис В. В. Завдання нового етапу судової реформи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18—19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: В. В. Сташис (гол. ред.) та ін. — К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 5.
 

[342] [135] Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 8. — Ст. 56.
 

[343] [136] Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 22. —  Ст. 138.
 

[344] [137] Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 22. —  Ст. 140
 

[345] [139] Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141.
 

[346] [285]  Див.: Конституція незалежної України: Навч. посіб. / За ред. В. Ф. Погорілка, Ю. С. Шемшученка, В. О. Євдокимова. — К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; Спілка юристів України, 2000. — С. 342.
 

[347] [140] Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 18. — Ст. 124.
 

[348] [140] Див.: Там само.
 

[349] [138] Відомості Верховної Ради України. — 1994. — № 26. — С. 215

[350] [142] Вісник Вищого арбітражного суду України. — 1998. — № 3. — Ст. 14.

[351] [466] Руденко М. Проблемні питання представництва прокуратури в арбітражних судах // Вісник Академії правових наук України. — 2000. — № 3 (22). — С. 116.
 

[352] [369] Організація судових та правоохоронних органів / За ред. І. Є. Марочкіна, Н. Б. Сібільової, О. М.Толочка. — Х.: Право, 2000. — C. 103.
 

[353] [432] Притика Д. М., Титов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес: Навч. посіб. — Х.: Консум, 2001. —  Ч. ІІ. — C. 10.
 

[354] [275] Комаров В. В. Гражданское процессуальное законодательство: проблемы, перспективы // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18—19 квітня 2002 р., м. Харків  / Редкол.: В. В. Сташис (гол. ред.) та ін. — К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 43.

[355] [337] Офіційний вісник України. — 2001. — № 25. — Спецвипуск. — С. 1141.
 

[356] [377] Офіційний вісник України. — 2001. — № 25. — Спецвипуск. — С. 1147.
 

[357] [337] Офіційний вісник України. — 2001. — № 25. — Спецвипуск. — С. 1148.
 

[358] [436] Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — C. 310—311.
 

[359] [537] Сташис В. В. Завдання нового етапу судової реформи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18—19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: В. В. Сташис (гол. ред.) та ін. — К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 6.
 

[360] [378] Офіційний вісник України. —  2002. — № 10. — С. 441.
 

[361] [368] Організація судової влади в Україні: Перший аналіз нормат. змісту Закону України ,Про судоустрій України" / А. О. Селіванов (кер. авт. кол.), Є. В. Фесенко, Н. С. Рудюк та ін. / За наук. ред. А. О. Селіванова. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 7.
 

[362] [378] Офіційний вісник України. —  2002. — № 10. — С. 441.
 

[363] [168] Гергелійник В. О., Ліпка В. А. Проблеми реформування системи арбітражних судів України // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 250.
 

[364] [425] Притика Д. Конституційне забезпечення правосуддя у господарських відносинах // Радянське право. — 1991. — № 7. — С. 8; [543] Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія захисту прав і свобод людини і громадянина в Україні // Право України. — 2001. — № 1. — С. 15; [83] Бойко В. Ф. Становлення незалежного суду в Україні — гарантія демократії в державі // Правова держава. — 1999. — Вип. 10. — С. 88; [542] Стефанюк В. Становлення судової влади в умовах створення правової держави // Радянське право. — 1991. — № 7. — С. 4; [618] Чеберяк П. Судова система — якою їй бути? // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 12—13; [682] Яковлєв В. Процес формування правового суспільства // Радянське право. — 1991. — № 2. — С. 17; [211] Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти // Гос. и право. — 1992. — № 8. — С. 31;  [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Орияне, 2000. — С. 51; [278] Комаров В. В. Становление арбитражной юрисдикции // Всеукр. наук.-практ. конф. ,Законодавство про арбітражний суд України. Теорія та практика його застосування": Тези доповідей та наук. повідомлень. — Х., 1992. — С. 5—6; [541] Стефанюк В. Проблеми конституційного та адміністративного правосуддя при застосуванні норм Конституції України та інших законів // Право України. — 2002. — № 2. — С. 5; [430] Притика Д. М., Осетинський А. Й., Святоцький О. Д., Карабань В. Я., Палій В. М.  Арбітражні суди України у системі протидії правопорушенням у галузі економіки. — К., 2001; [422] Притика Д. Вищі спеціалізовані суди як конституційна гарантія демократизації судової влади // Сучасний конституціоналізм та конституційна юстиція: Матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. — Одеса: Юрид. літ., 2001. — С. 63;  [34] Амельченко М. Арбитражный суд — гарант защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов // Юридический вестник. — 1999. — № 3. — С. 70.
 

[365] [244] Карабань В. Я., Палій В. М. Версія судоустрою — 2000 // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2). — С. 241.
 

[366] [380] Палій В. М. Про співвідношення компетенції найвищого і вищих судових органів // Правосуддя — гарант законності у сфері економічних правовідносин: Міжвідомчий наук. збірник. — К., 2000. — Т. 21 (2). С. 245—246.
 

[367] [283] Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А. Ф. Избранные труды и речи / Сост. И. В. Потапчук. —Тула: Автограф, 2000. — С. 177.
 

[368] [218] Задорожний О. Судова реформа: крок за кроком // Голос України. — 2002. — № 90 (2841). — С. 4.
 

[369] Детальніше про це див.:[383] Пелевин С. М. О критерии разграничения процессуальных форм защиты права // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Межвузовский темат. сборник. — Ярославль, 1979. — С. 116—124.
 

[370] [632] Шакарян М. С. Соотношение судебной формы  (гражданский процесс) с иными формами защиты субъективных прав // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. — Ярославль, 1976; [16] Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. — М.: Изд—во Ленинградского ун-та, 1969; [8] Абова Т. Е., Мельникова А. А. Предмет советского гражданского процессуального права // Правоведение. — 1969. — № 1.
 

[371] [454] Рейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. — 1962. — № 3. — С. 81.