[501] [457] Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. — Екатеринбург, 1997. — С. 313—314; [458] Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. — 2000. — № 6. — С. 58.
 

[502] [255] Клеандров М. И. Досудебные формы защиты прав хозяйствующих субъектов // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 161—171.
 

[503] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 114.
 

[504] [145] Витрянский В. В. Порядок предъявления иска в арбитражный суд // Советская юстиция. — 1992. — № 19—20. — С. 26.
 

[505] [355] Миргородський Д. Актуальні проблеми доарбітражного врегулювання господарських спорів // Право України. — 1998. — № 3. — С. 2—22.
 

[506] [395] Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. — К.: Вища школа, 1988. — С. 158.
 

[507] [164] Правосудие и арбитраж. — Ростов-на-Дону, Изд-во Ростовского ун-та, 1983. — С. 57.
 

[508] [241] Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. — М.: Госюриздат, 1961. — С. 21; [567] Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. — М.: ВЮЗИ, 1978. — С. 10.
 

[509] [48] Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. — М., 1993. — С. 68.
 

[510] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Оріяни, 2000. — С. 238.
 

[511] [258] Клеандров М. И. Рецензия на книгу: Притыка Д. Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности // Государство и право. — 2001. — № 1. — С. 98—100.
 

[512] [611] Хозяйственное процессуальное законодательство Украины / Сост. В. А. Кройтор. — Х.: Эспада, 2002. — С. 8.
 

[513] [505] Сивак П. Досудебное урегулирование споров // Юридическая практика. — 2002. — № 45 (255). —    С. 1, 11.
 

[514] [411] Право лица на обращение в суд // Юридическая практика. — № 31 (241). — 2002. — С. 13.
 

[515] [50] Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова и В. М. Шерстюка. — 4-е изд., исправл. и доп. — М.: Город-издат, 2001. — С. 263.
 

[516] [214] Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. — М.: Город-издат, 2000. — С. 93.
 

[517] [214] Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. — М.: Город-издат, 2000. — С. 94.
 

[518] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 160.
 

[519] [193] Гуреев П. П.  Судебное разбирательство гражданских дел. — М.: Госюриздат, 1958. — С. 93.
 

[520] [585] Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. — М.: Госюриздат, 1962. — С. 42.
 

[521] [280] Комиссаров К. И. Судебное разбирательство гражданских дел // Гражданский  процесс. — М., 1999. — С. 290. 
 

[522] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 161.
 

[523] [213] Жилин Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции. — М.: Городец-издат, 2000. — С. 97.
 

[524] [279] Комиссаров К. И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. — Свердловск: СЮИ, 1988. — С. 57;  [581] Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1982. — С. 25.
 

[525] [208] Елисеев Н. Г. Гражданское право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. — М.: Статут, 2000. — С. 15.
 

[526] [458] Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. — М., 2000. — С. 133.
 

[527] Даний термін визначено у теорії процесу, хоча і не використовується господарським процесуальним законодавством. Див.: [314] Лебедь К. А. Обоснованность судебно-арбитражного решения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 8. — С. 13.
 

[528] [586] Тузов Н. А. Мотивированность и преюдициальность судебных актов // Арбитражная практика. — 2002. — № 1. — С. 49—52.
 

[529] [50] Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова и В. М. Шерстка. — 4-е изд., исправл. и доп. — М.: Городец-издат, 2001. — С. 85.
 

[530] [102] Васильев С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины. — Х.: Эспада, 2002. — С. 50.
 

[531] [50] Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова и В. М. Шерстка. — 4-е изд., исправл. и доп. — М.: Городец-издат, 2001. — С. 85.
 

[532] [49]  Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 2002. — С. 86.
 

[533] [603] Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. — М.: НОРМА, 2002. — С. 122—128.
 

[534] [357] Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. — М.: Статут (В серии ,Классика российской цивилистики"), 1988. — С. 27—72; [523] Соколовский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе // Вопросы теории: сущность, содержание, структура. — Х., 1984. — С. 24; [353] Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Сов. гос. и право. — 1978. — № 3. — С. 121—123.
 

[535] [300] Крупко П. М. Інститут добровільного представництва у цивільному законодавстві деяких зарубіжних країн // Актуальні  проблеми держави і права: Збірник наук. праць. — Вип. 13. — Одеса: Юрид. літ. — 2002. — С. 182—186; [646]  Шерешевский И. В. Учение о представительстве в современной германской цивилистике. — Спб., 1916.
 

[536] [432] Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес. — Х.: Консум, 2000. — Ч. ІІ. — С. 63.
 

[537] [409] Потапенко В. Отвод судьи. Вариации на тему // Юридическая практика. — 2002. — № 33 (243)—    С. 5.
 

[538] [9] Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. — М.: Юрид. лит., 1968. — С. 17; [220] Зайцев И. М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — С. 62.
 

[539] [432] Притика Д. М., Тітов М. І., Щербина В. С. та ін. Арбітражний процес. — Х.: Консум, 2000. — Ч. ІІ. — С. 69.
 

[540] [436] Проблемы науки гражданского процессуального права / Под  ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — С. 128.
 

[541] [185] Гражданско-правовое положение личности в СССР. — М.: Наука, 1975. —  С. 370 ; [189]  Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970. — С. 47.
 

[542] [49] Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ, 2002. — С. 90.
 

[543] Детальніше про поняття і обсяг компетенції див.: [573] Тихомиров Ю. А. Теорія компетенции. — М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001. — 355 с.
 

[544] [49] Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яркова. — М.: Юристъ., 2002. — С. 93.
 

[545] [671] Щербина В. С. Правовое положение участников арбитражного процесса и проблемы его совершенствования. — Донецк, 1982. —  С. 14—15.
 

[546] [636] Шебанова Н. А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. — 2002. — № 5. — С. 48—52.
 

[547] [24]  Агарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Известия АН СССР. — Отделение экономики и права. — 1946. — № 6. — С. 426—429; [186] Грибачов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000. — С. 40—64; [62] Бару М. И. О статье 1 Гражданского кодекса // Сов. гос. и право. — 1958. — № 12. — С. 117—119; [473] Ряшенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Сов. юстиция. — 1962. — № 9. — С. 8—9; [91]  Братусь С. Н. О переделах осуществления гражданских прав // Правоведение. — 1967. — № 3. — С. 82.
 

[548] [7] Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1952. — С. 7; [633] Шакарян М. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. — М., 1983. — С. 32.