[640] [439] Проект Судового кодексу України // Юридичній вісник України. — 2002. — № 33 (373). — С. 21.
 

[641] [347] Мурадян Э. М. Истина как проблема судебного права. — М.: Былина, 2002. — С. 46.
 

[642] Про специфіку і особливості організації судової системи країн англо-американської системи див.: [655] Шишкін В. І. Судові системи країн світу: У 3-х кн. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — Кн.. 1. — С. 4—9; [456] Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. — М.: Юрид. лит., 1993. — С. 9—11, 39—43, 181—187; [563] Супатаев Т. М.  О праве на обжалование решений арбитражных судов в Англии // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики). — М.: МЗ Пресс, 2002. — С. 139—146.
 

[643] [382] Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. — М.: Аспект Пресс, 1998. — С. 15—115; [607] Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Східна традиція. — Одеса: Юрид. літ., 2000. —  260 с.; [606] Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. — Одеса: А.О Бахва, 2001. — 428 с.; [451] Раков В. М. ,Европейское чудо" (рождение новой Европы в ХVІ—ХVІІІ вв.). — Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. — 254 с.
 

[644] [195] Давид Р., Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. — М.: Междунар. отношения, 1996. — 498 с.; [331] Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. — М.: Зерцало, 2001. — 551 с.; [476] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). — М.: Юристъ, 2000. — 441 с.; [608] Харитонова О., Харитонов Є. Порівняльне право Європи: Основи правознавства. Європейські традиції. — Одеса: Одіссей, 2002.
 

[645] У даному випадку нас цікавлять лише ті правові системи, сутність яких не суперечить правосвідомості та ментальності суб'єктів правовідносин у нашій державі, історичним і правовим традиціям, що склалися у нас. Тому тут не згадується і не є предметом аналізу традиційна африканська система звичаєвого права, далекосхідна система, ісламська тощо. Про них див.: [571] Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 1996. — С. 129—139; [617] Эдрейн Чарльз Ф.  Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Пер. с англ. — М.: Инфра-М, 2000. — 320 с.; [222] Закон Монгольської Народної Республіки про судоустрій від 25 грудня 1978 р. // Монгольская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. — М.: Прогресс, 1981. — С. 413—430.
 

[646] Про особливості деяких європейських континентальних судових систем, юрисдикції, управління ними тощо див.: [38] Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед.; Ин-т Европы. — М.: Наука, 1996. — С. 341—345; [173] Голландская правовая культура / Отв. редакторы В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. — М.: Легат, 1998. — 106—121; [154] Волков А. М. Швеция: социально-экономическая модель: Справ. — М.: Мысль, 1991. — С. 163—164; [230] Исаев М. А., Чеканский А. Н., Шишкин В. Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. — М.: Российская политическая энциклопедия; Московский гос. ин-т междунар. отношений МИД РФ, 2001. — С. 271—272.
 

[647] [38] Аннерс Э. История европейского права / Пер. со швед.; Ин-т Европы. — М.: Наука, 1996. — С. 341—345; [608] Харитонова О., Харитонов Є. Порівняльне право Європи: Основи правознавства. Європейські традиції. — Одеса: Одіссей, 2002; [19] Аверин Д. Д. Классовая природа и основные институты гражданского процесса Франции. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. — 45 с.; [413] Правовая система Нидерландов / Отв. редакторы В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. — М.: Зерцало, 1998. — С. 90—118; [212] Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. — М.: Спарк, 2001. — С. 217—238.
 

[648] Про характерні риси Західної традиції права, зокрема, щодо подрібнення юрисдикції та судового управління див.: [73] Берман Г. Дж. Западная традиция права: епоха формирования / Пер. с англ. — 2—е изд. — М.: Изд-во Московского ун-та, 1998. — С. 25—27; [251] Келлі Дональд Р. Людський вимір буття: суспільна думка в західній правовій традиції / Пер. з англ. — Одеса: АО Бахва, 2002. — 328 с.
 

[649] [98] Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ..; Под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. — СПб.: Универсальная книга, 2001. — С. 267—301.
 

[650] Див. про судову систему США детальніше: [74] Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. — К.: Україна, 1999. — С. 166—189.
 

[651] [341] Michel Fromont. Grands system de droit entrangers. — 4 edition. — Paris: Dallos, 2001. — P.115—118.
 

[652] [421] Притыка Д. Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. — К.: Орияни, 2000. —  С. 138.
 

[653] Див. про модель судової системи США: [625] Чиркин В. Е. Государственное управление. — М.: Юристъ, 2001. — 241—242; [208] Елисеева Н. Г. Гражданское право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. — М.: Статут, 2000. — С. 229—241.
 

[654] [414] Правовые системы стран мира: Энциклопедический справ. / Отв. ред. А. Я. Сухарев. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. — С. 616:
 

[655] Детальніше про види конституційного контролю у США див.: [362] Нудель М. А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. — М.: Юрид. лит., 1968. — С. 164— 182.
 

[656] [208] Елисеев Н. Г. Гражданское право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. — М.: Статут, 2000. — С. 229; [15] Абросимова Е. Б. Конституционные основы судебной власти в зарубежных странах. Судоустройство (судебные системы) зарубежных стран. — М., 2000.
 

[657] Детальніше про повноваження вищої судової інстанції див.: [311] Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / Пер. с англ.; Под ред. Е. А.. Флейшиц. — М.: Изд-во иностранной лит-ры, 1961. — С. 23—24.
 

[658] Порівн. [259] Клеандров М. И. Судебные системы государств—участников СНГ: законодательное обеспечение. — М.: Юристъ, 2002. — С. 471—4722, 506—511.
 

[659] [424] Притика Д. Деякі аспекти організації діяльності та структури судової системи США // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. — 1995. — № 1. — С. 113—114.
 

[660] Детальніше про природу управлінських рішень див.: [167] Герберт А. Саймон. Адміністративна поведінка: дослідження процесів прийняття рішень в організаціях, що виконують адміністративні функції / Пер. з англ. — К.: АртЕк, 2001. — С. 1—4.
 

[661] [253] Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации. — М.: Юристъ, 2001. — С. 66—67.
 

[662] Адміністративні відділи в судах створені і у деяких державах — колишніх республіках СРСР, наприклад, Республіці Молдова. Див. про це детальніше: [259] Клеандров М. И. Судебные системы государств—участников СНГ: законодательное обеспечение. — М.: Юристъ, 2002. — С. 297—298.
 

[663] Делегування повноважень є явищем типовим для правової системи США. Див.: [206] Евдокимов В. Б., Старцев Я. Ю. Местные органы власти зарубежных стран: правовые аспекты. — М.: Спарк, 2001. — С. 94.
 

[664] Проблема автоматизації, запровадження у господарський процес сучасних технологій є на сьогодні актуальною, і її вирішення залежить від певних факторів, зокрема від здійснення цієї функції, створеної з метою реалізації судового управління Державною судовою адміністрацією. Певна робота у цьому напрямі вже проводиться. Це стосується не лише України, а й колишніх республік СРСР. Див.: [580] Токарев Д. В. Проблема внедрения новых современных компьютерных телекоммуникационных технологий в арбитражном судопроизводстве // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — М.: Лиджист, 2001. — С. 390—394.
 

[665] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Орияне, 2000. — С. 148.
 

[666] [421] Притика Д. М. Арбітражний суд: проблеми організації та діяльності. — К.: Орияне, 2000. — С. 150.
 

[667] [430] Притика Д. М., Осетинський А. Й., Святоцький О. Д., Карабань В. Я., Палій В. М., Плахотнюк С. О. Арбітражні суди України у системі протидії правопорушенням у галузі економіки. — К., 2001.
 

[668] [310] Лазарев Б. М. Государственное управление на этапе перестройки. — М.: Юрид. лит., 1988. —         С. 141.
 

[669] [66] Бахрах Д.Н. Административное право Российской Федерации (России). — Екатеринбуг, 1993. —     С. 63.
 

[670] [677] Юридичний словник. — К., 1974. — С. 817; [569] Теория государства и права / Под ред. С. С. Алексеева. — М., 1985. — С. 509; [31] Алексеев С. С. Право: азбука, теория, философия: Опит комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — С. 313—315.
 

[671] [178] Государственное управление: основы теории и организации / Под ред. В. А. Козбаненко. — М.: Статут, 2000. — С. 407.
 

[672] [492] Сенченко В. И. Система основных категорий науки управления социалистическим производством. — К.: Наук. думка, 1986. — С. 15.