В случае нарушения личных неимущественных прав автора могут быть применены следующие способы защиты: 1) признание существования права; 2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права; 3) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 4) компенсация морального вреда; 5) публикация решения суда о допущенном нарушении. «Если нарушение личных неимущественных прав причинило убытки автору или иному правообладателю, то с нарушителя могут быть взысканы и убытки».

Защита исключительного права производится посредством общегражданских способов защиты, к которым относятся, в частности: 1) требования о признании права; 2) требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) требования о возмещении убытков (реальный ущерб и упущенная выгода -- ст. 15 ГК РФ).

В то же время в отношении исключительных прав на интеллектуальную собственность законодательством предусмотрены особые способы защиты нарушенных прав, а именно:

1. Требование о взыскании компенсации. Компенсация является альтернативой взысканию убытков, при этом требования о взыскании компенсации являются более распространенными. Объясняется это тем, что для взыскания убытков истцу необходимо рассчитать их размер, который в отношении интеллектуальной собственности не всегда является очевидным. Размер компенсации исчисляется по усмотрению суда в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, при этом величина компенсации зависит от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев суд устанавливает компенсацию в размере одно- либо двукратной минимальной суммы компенсации (10 тыс. или 20 тыс. руб.).

2. Требование об изъятии материальных носителей, использование которых нарушает исключительные права. В соответствии с гражданским законодательством материальные носители, изготовление, распространение, использование, импорт, перевозка и хранение которых приводят к нарушению исключительного права, являются контрафактными (ч. 4 ст. 1252 ГК). Следует иметь в виду, что предметы, содержащие охраняемое изображение либо имитирующие его рисунок, также трактуются судебной практикой в качестве контрафактных материальных носителей. По аналогии можно предположить, что контрафактными следует признавать любые материальные предметы в случае, если они созданы в целях извлечения прибыли с нарушением исключительного права на изображение (к примеру, материальные носители, содержащие объекты исключительных прав).

3. Требование об изъятии из оборота и уничтожении оборудования и материалов, которые используются для совершения.

4. Требование об обязании нарушителя исключительных прав опубликовать решение суда о допущенном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также предусматривает ответственность за нарушение авторских прав. Ст. 7.12 КоАП РФ устанавливает, что ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными, а равно иное нарушение авторских прав (например, незаконное использование изображения в рекламе) в целях извлечения дохода влечет наложение административного штрафа.

Согласно ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -- УК РФ), уголовная ответственность наступает за нарушение авторских прав, выраженное:

в присвоении авторства (объявлении себя автором чужого произведения, выпуск чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени) в случае, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю (ч. 1 ст. 146 УК РФ);

в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в случае, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю (ч. 2 ст. 146 УК РФ).

Квалифицированный состав деяния, предусмотренного в ч. 2 ст. 146, выражается в совершении его группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения либо в особо крупном размере (ч. 3 ст. 146 УК РФ). При этом, согласно примечанию к статье, при крупном размере ущерба стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышает сто тысяч рублей, а в особо крупном размере -- один миллион рублей.

Первые два состава относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного вторым составом, является лишение свободы на срок до двух лет, а первый ограничивается указанием на штраф в размере до 200 тысяч рублей и иные виды наказаний, не связанные с лишением свободы. За квалифицированный состав установлена значительно более серьезная ответственность -- до шести лет лишения свободы со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового, что переводит данный состав в категорию тяжких преступлений.

Подводя итог, существующие механизмы защиты авторских прав не вполне способны обеспечить охрану интересов авторов и иных правообладателей в современных условиях. Простота копирования и распространения изображений делает их одним из наиболее популярных для обмена в Интернете видов контента. Помимо общих проблем, с которыми сталкиваются правообладатели при защите авторских прав, в отношении изображений зачастую возникает вопрос оегоохраноспособности.

Литература

авторский право защита охрана

1. Али М. Право гражданина на изображение // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

2. Балашова С.Н. Проблема защиты авторского права фотографа в цифровую эпоху. // Медиаскоп. 2009. № 3. С. 11.

3. Гаврилов Э.П. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. № 10. С. 13--25.

4. Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом // Российская библиотека интеллектуальной собственности [Электронный ресурс] URL: http://rbis.su/article.php?article=434#lit.

5. Гаврилов Э.П. Основные сведения о праве интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Дата доступа: 09.03.2016.

6. Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

7. Гришаев С.П. Право на публичное исполнение. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

8. Капитонова Е.А. Защита авторских прав на изображение, размещенное в сети Интернет // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

9. Кашанин А. В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике. // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016.

Размещено на mego.info