Відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину у особи. Вказана стаття містить вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи.

У постанові відсутня вказівка на приводи та підстави порушення кримінальної справи щодо Ц. О. С. Зокрема у постанові відсутня вказівка на джерело інформації, що слугувало приводом для порушення кримінальної справи. З постанови не вбачається, які саме ознаки злочину були виявлені в діях саме Ц. О. С. і які достатні дані на них вказують.

Рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003 про розгляд судом постанов слідчого і прокурора/ наголошується необхідність під час слідства по кримінальній справі дотримання конституційних прав громадян, Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на захист. Затримання Ц. у нічний час у його власній квартирі ущемило його права. У даний час Ц. перебуває під вартою.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 6 п. 2, ст. 234, КПК України та Рішенням Конституційного Суду України від 30 січня 2003 р. № З-рп/2003, яким визнано неконституційними статті 234, 236 КПК України в частині, яка унеможливлює оскарження постанови слідчого, прокурора стосовно приводів, підстав і порядку порушення кримінальної справи щодо певної особи

прошу:

Постанову слідчого про порушення кримінальної справи від 9 лютого 2009 р. скасувати, а порушену кримінальну справу стосовно Ц. О. С. провадженням закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Додаток: копія скарги, ордер, угода про надання правової допомоги у кримінальній справі. 24.03.2009

Захисник Ярослав Зейкан

ДО ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

Суддя Федосеев Адвоката

Павленка Миколи Петровича

м. Київ, вул. Набережно-Лугова № 9,

04071

тел. 8-067-310-33-03

захисника Ц. Олександра Сергійовича

Заперечення на обвинувальний висновок (повторно)

Апеляційний суд міста Києва частково задовольнив апеляцію адвоката про ухвалення виправдального вироку та скасував обвинувальний вирок Дніпровського районного суду, направивши його на новий розгляд.

При новому розгляді необхідно перевірити дотримання законності досудовим слідством, а також на інші обставини, на які вказував захист у апеляції. Зокрема, необхідно перевірити такі обставини: