4.  Lande E. Sotsiologiya Petrazhitskogo [Sociology of Petrazhitsky], Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava, no 3. 2010, Saint Petersburg, 2011.5.  Banakar R. Law Through Sociology's Looking Glass: Conflict and Competition in Sociological Studies of Law, A. Denis, D. Kalekin-Fishman (eds.), The New ISA Handbook in Contemporary International Sociology: Conflict, Competition and Cooperation, University of Westminster School of Law Research Paper No. 10-09, Sage, 2009.
6.  Kotterrell R. Ehrlich na okraine Imperii: tsentry i periferii v pravovykh issledovaniyakh [Ehrlich on the Margin of the Empire: the Centre and Periphery in the Legal Research], Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava, no. 1. 2008, Saint Petersburg, 2009.
7.  Petrazhitskiy L. I. Novye osnovaniya logiki i klassifikatsiya nauk [New Foundations for Logic and Classification of Sciences], Petrazhitskiy L. I. Teoriya i politika prava, Saint Petersburg, 2010.
8.  Petrazhitskiy L. I. Ocherki filosofii prava [Essays on the Philosophy of Law], Petrazhitskiy L. I. Teoriya i politika prava, Saint Petersburg, 2010.
9.  Pokrovskiy I. A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava [Key Issues in Civil Law], Moscow, 1917.
10.  Petrazhitskiy L. I. Vvedenie v nauku politiki prava [Introduction to the Science of Law Policy], Petrazhitskiy L. I. Teoriya ipolitika prava, Saint Petersburg, 2010.
11.  Ehrlich E. Osnovopolozhenie sotsiologii prava [Fundamental Principles of the Sociology of Law], Saint Petersburg, 2011.
12.  Kelzen H. Osnovopolozhenie sotsiologii prava [Fundamental Principles of the Sociology of Law], Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava, no. 1. 2008, Saint Petersburg, 2009.
13.  Ehrlich E. Vrzrazhenie [H. Kelzen] [Objection [H. Kelzen]], Rossiyskiy ezhegodnik teorii prava, Saint Petersburg, 2009, no. 1. 2008.
14.  Petrazhitskiy L. I. Filosofskie ocherki [Philosophical Essays], Petrazhitskiy L. I. Teoriya ipolitika prava, Saint Petersburg, 2010.
15.  Ross A. On Law and Justice, Berkeley, 1959.
16.  Alekseev N. N. Osnovy filosofii prava [Fundamentals of Philosophy of Law], Saint Petersburg, 1998.
Тимошина О. В. Методологічні підстави соціології права: Л. Петражицький vs. Є. Ерліх
Анотація. У статті спростовується традиційне уявлення про концептуальну спорідненість соціолого-правових ідей Л. Петражицького і Є. Ерліха. На основі праць Л. Петражицького варшавського періоду реконструюються предмет і метод соціології та соціології права в розумінні вченого, його уявлення про співвідношення соціології права з теорією права, політикою права та юридичною догматикою. Показується принципова відмінність методологічних підстав проектів соціології права Л. Петражицького і Є. Ерліха, а також обумовлені цим розбіжності у трактуванні ними правової реальності.
Ключові слова: соціологія права, політика права, юридична догматика, предмет соціології права, методологічні основи соціології права, Л. Петражицький, Є. Ерліх.
Тимошина Е. В. Методологические основания социологии права: Л. Петражиц- кий vs. Е. Эрлих
Аннотация. В статье опровергается традиционное представление о концептуальной родственности социолого-правовых идей Л. Петражицкого и Е. Эрлиха. На основе работ Л. Петражицкого варшавского периода реконструируются предмет и метод социологии и социологии права в понимании ученого, его представление о соотношении социологии права с теорией права, политикой права и юридической догматикой. Показывается принципиальное различие методологических оснований проектов социологии права Л. Петражицкого и Е. Эрлиха, а также обусловленные этим расхождения в трактовке ими правовой реальности.
Ключевые слова: социология права, политика права, юридическая догматика, предмет социологии права, методологические основы социологии права, Л. Петражицкий, Е. Эрлих.
Tymoshyna O. Methodological Foundations of the Sociology of Law: L. Petrazycki vs. E. Ehrlich
Annotation. The author disproves a traditional view on conceptional relationship of socio- legal ideas between L. Petrazycki and E. Ehrlich in the article. Based on the works by L. Petrazycki, written in the Warsaw period, the author reconstructs the object and method of sociology and sociology of law from the standpoint of Petrazycki, his idea of the relation between sociology of law, theory of law, policy of law and legal dogmatics. Author demonstrates a sharp distinction between methodological foundations of socio-legal projects of Petrazycki and Ehrlich, and hence determined the difference in their interpretation of legal reality.
Key words: sociology of law, policy of law, legal dogmatics, object of the sociology of law, methodological foundations of the sociology of law, L. Petrazycki, E. Ehrlich.