Організатором, підбурювачем та пособником цього злочину може бути й інша особа. Дії таких співучасників потрібно кваліфікувати за відповідною частиною ст. 27 та ч. 3 або 4 ст. 3684 КК.

           Кваліфікуючими ознаками за ч. 4 ст. 3684 КК є вчинення діяння, передбачено­го ч. 3 ст. 3684 КК: а) повторно (див. п. 1 примітки до ст. 3683КК); б) за попередньою змовою групою осіб (див. коментар до ч. 2 ст. 28 КК); в) поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди (див. п. 2 примітки до ст. 3683КК та коментар до цієї статті).

           Злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо в ньо­му брали спільну участь дві чи більше особи, які здійснюють професійну діяльність, пов’язану з наданням публічних послуг.

             Якщо особа вчинила дії або бездіяльність, якими погрожувала при вимаганні неправомірної вигоди, і таке діяння містить ознаки самостійного складу злочину (на­приклад, зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (ст. 3651 КК)), воно додатково кваліфікується за відповідною статтею КК.

             Підкуп експерта з метою: а) нез’явлення його до суду, органів досудового слідства, тимчасових слідчих та спеціальної тимчасової слідчої комісії ВРУ чи ді­знання; б) схиляння його до відмови від надання висновку або в) до надання завідомо неправдивого висновку слід кваліфікувати за ст. 386 КК, а не за ст. 3684 КК (див. ко­ментар до цих статей).

             Згідно з ч. 5 ст. 3684 КК особа, яка пропонувала, надала або передала не­правомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за наявності однієї з двох підстав: 1) якщо стосовно неї мало місце вимагання неправомірної вигоди; 2) якщо після пропозиції, надання чи передачі неправомірної вигоди вона: а) добровільно заявила про те, що сталося; б) до порушення щодо неї криміналь­ної справи (до повідомлення їй про підозру у вчиненні злочину); в) органу, наді­леному законом правом порушувати кримінальне провадження (див. коментар до ст. 369 КК).