В судебной практике отмечается, что фактические действия агента должны носить вспомогательный, обслуживающий характер по отношению к его юридическим действиям. Предметом агентского договора наряду с юридическими могут быть только действия по фактическому посредничеству, понимаемому как поиск контрагента и помощь в заключении сделки между клиентом и контрагентом. Любые фактические действия иной природы не могут осуществляться в чужих интересах и за чужой счет Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2013г. № Ф10-3681/13 по делу № А09-1673/2013 // - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»..

В определении понятия агентского договора между «юридическими» и «иными» действиями, входящими в обязанности агента, законодатель поставил союз «и», что на первый взгляд выглядит как указание на обязательность совершения и фактических, и юридических действий в рамках каждого правоотношения, вытекающего из агентского договора. Многие участники гражданского оборота понимают данную законодательную формулировку так, будто агенту не могут поручаться только юридические действия и действия по фактическому посредничеству. Однако предлог «и» в вышеуказанной норме употребляется в значении "или", указывая на альтернативность. Таким образом предметом агентирования могут быть юридические действия либо фактическое посредничество. При этом под фактическим посредничеством по сути понимается сведение контрагентов. Некоторые суды воспринимают договоры, в которых функция посредника ограничивается только поиском контрагента и сопровождением сделки, именно как агентские. Так, в одном из дел, между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) было заключено агентское соглашение по условиям которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства выступать в качестве посредника в реализации объекта. Агент осуществлял поиск покупателя, подготавливал всю необходимую документацию, оказывал услуги, способствующие заключению договора и иных соглашений между принципалом и клиентами Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.12. по делу №А65-7415/2012 // - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»..

Что касается срока агентского договора, то по закону он не относится к существенным условиям, поскольку может заключаться как на определенный срок, так и без указания срока действия. Если договор заключен на определенный срок, то он истекает с окончанием указанного в договоре срока срока. Действие агентского договора без указания срока встречается довольно часто в силу того, что договор имеет длящийся характер. В случае заключения бессрочного договора агентирования, его прекращение возможно в одностороннем порядке, при отказе агента или принципала от дальнейшего исполнения своих обязанностей.

Распространенной позицией в отношении агентского договора является то, что он имеет длящийся характер Козырь О.М., Маковский А.Л., Хохлова С.А. Указ. соч. С. 526.; Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003. №9. - СПС «КонсультантПлюс: Комментарии законодательства»; Егоров А.В. Посреднические договоры. Какой вид лучше выбрать в зависимости от круга поручаемых действий. // Юрист компании. 2013. №4. С 26.. Данный признак рассматривается одним из отличительных от договора поручения и комиссии. В определении данном в ст. 1005 ГК РФ указано, что агент обязуется совершать, а не совершить юридические и иные действия, в отличие от договоров поручения, где поверенный обязуется «совершить определенные юридические действия», а комиссионер обязуется «совершить одну или нескольких сделок». Данная формулировка предполагает заключение неограниченного и неоднократного количества сделок агентом. В правоприменительной практике встречаются примеры, когда суды указывают на длящийся характер предмета агентского договора. В частности в одном из судебных дел по данному договору суд отметил, что Гражданский кодекс Российской Федерации называет существенным условием предмет агентского договора - совершаемые агентом и имеющие длящийся характер действия, которые были согласованы сторонами в агентском договоре Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.12 по делу № А50-6258/2012 // - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»..

Еще одним указанием судом на длящийся характер правоотношений договора агентирования явилось судебное разбирательство между доверителем и поверенным, считавшими, что ими был заключен договор поручения, тогда как на самом деле имело место заключение агентского договора Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.10 по делу № А07-27590/20092012 // - СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»..

В нормах о ст. 1005 и 1006 ГК РФ содержатся положения о возмездном характере правоотношений между агентом и принципалом, что характерно также для заключения договора по модели комиссии и по модели поручения. Согласно ч.1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и не может быть определен исходя из условий договора, то вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, т.е. по цене, которая обычно взимается за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. В связи с данными нормами, условия о форме и размере цены не является существенным для агентского договора.

Порядок и срок оплаты также предусматриваются договором, а при отсутствии в нем специальных указаний вознаграждение агенту должно выплачиваться в недельный срок с момента представления им принципалу отчета о выполнении поручения за соответствующий период.

Законом не предусматривается предельно допустимых размеров агентского вознаграждения. Относительно определения размеров вознаграждения можно выделить несколько способов: в твердой сумме, установленной в агентском договоре Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 января 2010 г. по делу № А79- 4759/2009 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».; в процентах от объема реализованных агентом товаров, принадлежащих принципалу Постановление ФАС Московского округа от 21 февраля 2013 г. по делу № А40- 132637/11-130-889 // СПС «Консультант Плюс: Судебная практика».; в процентах от суммы сделок, заключенных посредником в интересах принципала Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 апреля 2012 г. по делу № А29- 4435/2011 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».; в ином порядке, установленном агентским договором. Следует отметить, что в нормах ГК РФ, не указывается положения о минимальном вознаграждении, которое может быть получено агентом за совершенные им действия. Однако, в одном из судебных решений было отмечено, что условие договора, согласно которому, в случае нарушения агентом обязанности по договору, принципал вправе уменьшить его вознаграждение до суммы один рубль в месяц, является ничтожным и существенное занижение размера агентского вознаграждения не соответствует рыночному характеру гражданско-правовых отношений Постановление ФАС Московского округа от 03 мая 2012 г. по делу № А40-20886/11-87- 115 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»..

В ст. 1008 ГК РФ установлена обязанность агента по оформлению и представлению отчета принципалу. Можно говорить о том, что отчет является необходимым документом, свидетельствующим об исполнении агентом действий, предусмотренных договором. В случае, если сторонами не установлены сроки предоставления отчета, то согласно п.1 ст.1008 ГК РФ агент обязан предоставить отчет по мере исполнениям им договора или по окончании его действия.

С точки зрения бухгалтерского учета отчет является обязательным документом и представляет собой первичный документ. Унифицированная форма отчета агента не установлена, однако как правило она разрабатывается непосредственно сторонами. Во избежание разногласий форма может быть утверждена в качестве приложения к договору. В отчете, согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7344.» должны быть указаны все реквизиты первичного документа, а так же содержатся сведения о конкретных видах работ и услуг, их объеме. Судебная практика такова, что если отчет не содержит вышеперечисленных сведений, то он не может считаться первичным документом Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.08 № Ф04-6501/2008(14672-А67-41) 115 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика». . Однако, существуют и решения суда, согласно которым признается указание в отчетах лишь общей информации, если это предусматривается в условиях самого договора агентирования Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.07 № А56-51819/2006 // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».. Прежде всего отчет должен содержать данные, позволяющие точно установить, за что конкретно принципал уплатил вознаграждение. Например, если агент по договору осуществляет поиск покупателей или поставщиков, в отчете необходимо указать сведения о найденном клиенте: наименование, контактную информацию, местонахождение, сферу деятельности, представителя компании с которым велись предварительные переговоры, сотрудника агента проводившего переговоры, результат договоренности. К Подводя итог выше сказанному, следует отметить, что существенным условиям договора агентирования является его предмет, который включает в себя действия юридического и фактического характера. Особенностью данного договора можно считать то, что он может быть составлен по модели договора комиссии и поручения.

Если принципал имеет какие-либо возражения по отчету агента, он обязан уведомить агента о наличии возражений не позднее тридцати дней с даты получения отчета. Если принципал не заявил в указанный срок о несогласии с обоснованностью каких-либо расходов, то считается, что принципал принял отчет без возражений (п.3 ст. 1008 ГК РФ).

Подводя итог выше сказанному, следует отметить, что к условиям, при отсутствии которых агентский договор признается незаключенным, относятся положения о его предмете, который включает в себя действия юридического и фактического характера. Несмотря на то, что данный договор может быть составлен по модели договора комиссии и поручения, агентский договор имеет свои отличительные особенности от указанных посреднических соглашений. Так, стороны могут обязать принципала не заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, что не предусмотрено к примеру для договора поручения. Согласно п.1 ст.1007 ГК РФ стороны могут обязать принципала не вести самостоятельно аналогичную деятельность на этой территории, что не предусмотрено ни одним другим посредническим договором. Стороны могут обязать агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, полностью или частично совпадающей с той, что указана в договоре.

1.3 Стороны и форма агентского договора

Сторонами агентского соглашения являются агент и принципал. В качестве агентов выступают как дееспособные физические, так и юридические лица. Принципалом могут выступать любые дееспособные субъекты гражданских правоотношений. Гражданский кодекс не содержит в нормах, посвященных договору агентирования положений об ограничении субъектного состава, путем указания на то, кто может участвовать в качестве той или иной стороны.