А ось зразок вступу з промови американського адвоката Лео Брентона у справі Анжели Девіс, яка була виправдана судом присяжних: "Я виступаю сьогодні перед вами в один з найважливіших днів мого життя. Я звертаюсь до вас як слуга правосуддя, як представник однієї з найблагородніших професій. Але що ще важливіше, я звертаюсь до вас як чорношкірий, щоб захистити мою темношкіру сестру Анжелу. Ви повинні зрозуміти, що в історії нашої країни викликало появу такої жінки; ви повинні зрозуміти, що означає бути темношкірим. Що б не говорили тут про підсудну, в одному, я гадаю, ми всі можемо погодитися: ця жінка, викладач коледжу, далеко не дурна. Чи вважаєте ви за можливе, щоб така жінка пішла купувати зброю з метою розбити голову судді і при цьому вказала б своє прізвище, місце проживання і залишила автограф? Мені гірко, що обвинувачення насмілилося вихопити з її листів окремі рядки, фрази, слова, в яких, висловлено любов однієї людини до іншої, і розтлумачує їх як щось кримінальне. Непристойно втручатися у суто особисті, інтимні почуття людини, як це дозволив собі містер Харріс" (прокурор. - Я. З.)147.

Адвокат Т. Л. Живуліна пише: "Мені подобається несподіваний виступ, коли оратор, схвильований якоюсь подією, починає промову несподівано, не приховуючи від слухача почуттів, що охопили його".

У вступі може бути розвинута загальна думка або наведено афоризм у формі цитати. Але у будь-якому разі вступ має бути лаконічний, простий і логічно пов'язаний з іншими частинами промови.

Суд не може обмежувати тривалість судових дебатів. Якщо головуючий поспішає зупинити розмірковування адвоката як такі, що не стосуються справи, адвокат вправі заявити свої заперечення і просити занести їх до протоколу судового засідання (ст. 260 КПК України). Тим більше неприпустимо, коли промову одного адвоката перериває другий адвокат чи прокурор.