Слідчі (розшукові) дії проводяться в порядку, визначеному ст. 223 КПК. При цьому потрібно враховувати, що у слідства з'являються нові орієнтири. Частина 5 ст. 223 КІШ спрямовує слідчого на те, що у випадку отримання під час проведення слідчої дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідну слідчу дію потрібно провести у повному обсязі та долучити процесуальні документи до матеріалів справи. Частина 2 ст. 9 вимагає, щоб прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий всебічно, повно і неупереджено дослідили обставини кримінального провадження, виявили як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Насправді слідчі шукатимуть тільки докази, які дають підстави для обвинувачення, і уникати за змоги тих доказів, які виправдовують підозрюваного, обвинуваченого. Отже, пошук доказів, які виправдовують підозрюваного, обвинуваченого покладатиметься на захист, який змушений діяти без тих можливостей, які мають силові структури держави. Це потребує створення приватних розшукових бюро, приватних детективів тощо, а відтак і відповідної правової бази для їх діяльності.

Формальна рівність сторін перетворюється на фактичну нерівність, і це посилює позиції обвинувачення та послаблює можливості захисту. Клопотання про проведення певних слідчих дій з боку захисту може бути відхилено слідчим, прокурором. Втрачається дорогоцінний час, і навіть якщо слідчий суддя зобов'яже провести відповідну дію, то й у цьому разі вона здійснюється під контролем слідчого, що також послаблює позиції захисту.

Позитивним є те, що слідча дія за клопотанням захисту проводиться за участю сторони, яка її ініціювала, крім випадків, коли через специфіку слідчої дії це неможливо. Новий КПК навіть не наводить примірний перелік таких випадків, що дає можливість стороні обвинувачення зловживати цією нормою. Тому захисник має відстоювати своє право брати участь у кожній такій дії. Адвокату доцільно запастися диктофоном, щоб записувати хід слідчої дії.

Участь у слідчій дії дає право висловлювати свої пропозиції та зауваження, які є обов'язковими для слідчого, прокурора, іншої особи, якщо вони не суперечать вимогам КПК.

Важливим є правило про те, що слідчі дії проводяться винятково в межах строків досудового розслідування. Будь-які слідчі дії, здійснені після строку досудового розслідування, є недійсними, а одержані внаслідок них докази - недопустимими. Отже, адвокат має своєчасно заявляти клопотання про проведення слідчих дій з тим, щоб вони могли бути проведені в межах строків досудового розслідування. При цьому потрібно контролювати дотримання правил про залучення понятих (ст. 223 КПК).

Захисник має контролювати дотримання правил допиту, передбачених ст. 224 КПК України, особливо у тих випадках, коли слідча дія проводиться з ініціативи захисту. Під час проведення допиту потерпілого або заявника захисник має враховувати, що статті 4, 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод надають підозрюваному, обвинуваченому право допиту особи, яка вказує на підозрюваного як на особу, що вчинила злочин. За певних умов такий допит був би доречним.

Однак адвокат, перш ніж давати рекомендації, сам має розібратися, наскільки реальною є підозра щодо його підзахисного. Отже, до визначення для себе позиції у справі можна прописати тільки один рецепт - відмовчуватися.

Є певні особливості у вирішенні питань щодо економічних злочинів. Зашморг щодо цих злочинів затягується повільно, розслідування ведеться таємно, збирається інформація з різних джерел. Особа, яку підозрюють, неодноразово може допитуватись як свідок. Ситуація в таких справах дозволяє працювати на випередження, тобто є можливість зустрітись з потенційними свідками, підготувати їх до зустрічей зі слідчим, відслідкувати й усунути промахи в бухгалтерському і податковому облікові. Все це вимагає від адвоката великої аналітичної роботи.

Потенційний кандидат має бути добре підготовлений і у допиті, користуючись, зокрема, своїми нотатками та правом самому власноручно викласти відповіді на питання у позитивному для себе річищі. При цьому підзахисний не тільки викладає відомості про факти, а й наводить мотиви своїх дій і спрямовує правову оцінку в сприятливому для себе викладі. Статті економічних злочинів містять в ідей л ку до норм господарського, цивільного та податкового права. В результаті подається обґрунтована оцінка своїх дій як таких, що відповідають вимогам законодавства, і дається юридична кваліфікація цих дій як правомірних.

Слідчий готується до допиту з метою одержати від свідка інформацію про факти, які мають значення для справи, і фіксує її в протоколі. Розслідуючи справу, слідчий має право допитати особу й у офісі під час перевірки, обшуку, виїмки. Для слідчих розроблено відповідні керівництва з допиту, де рекомендують приділяти увагу міміці, жестам, рухам тіла людини, яку допитують. Тому бажано, щоб особа, якщо вона сидить і сама не записує питання, які їй ставлять, тримала руки перед собою, одна на одній, як у школі за партою. Психологи це пояснюють тим, що таке положення рук ще зі шкільних років закладено в м'язовій пам'яті, а тому їх легше контролювати. При такому положенні рук свідок - сама невинність. Психологи рекомендують підготувати і кілька запасних позицій. Наприклад, від напруги ви червонієте, посилюється потовиділення, що є нормальним, але в цьому випадку можна поскаржитись на спеку або на те, що ви надто тепло одяглись.

Очі - дзеркало душі, а тому не дозволяйте у це дзеркало заглядати. Для цього можна вибрати певну точку або якийсь об'єкт, який уважно розглядати. Пригадується виступ на телебаченні народного депутата Головатого, який, щоб себе контролювати під час напруженого діалогу, після кожного запитання робив короткий запис або помітку на листочку паперу і тільки після цього відповідав. Запис питання змушує людину зосередитись, і водночас це звична для кожної людини ситуація, яка діє заспокійливо.

Отже, якщо вам поставили запитання і не роз'яснили, в якості кого вас запросили, то запитайте слідчого, що це буде - опитування чи допит. І якщо це допит, то потрібно спитати, в якості кого вас мають намір допитувати - свідка чи підозрюваного. І якщо особу викликали "на бесіду" і проводять опитування, то людина не має процесуального статусу і на неї не поширюються права і обов'язки, встановлені КПК. Отже, можна сказати слідчому: якщо ви викликали мене на бесіду, то я не маю бажання її вести або ж пропоную її перенести в інше місце (мовляв тутешня атмосфера не сприяє бесіді тощо). Можна знайти і більш м'які варіанти свого ставлення до "бесіди".

Якщо людину викликали як свідка, то в цьому випадку це може бути:

1.  особа дійсно свідок певних подій, які безпосередньо цієї людини не стосуються;
2.  людина є потенційним "фігурантом" кримінальної справи. Однак найкраще, що може зробити людина, яку викликають до слідчого, так це йти до нього за участю адвоката, скориставшись правом, передбаченим ст. 59 Конституції України.

Якщо людина є потенційним "фігурантом" кримінальної справи і її розпитують щодо її дій, то можна одразу відмовитись від давання показів на підставі ст. 63 Конституції України. Слід при цьому пам'ятати, що будь-які відомості, в яких особа безпосередньо брала участь, стосуються і її. Ст. 18 КПК передбачає, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість або давати пояснення, покази, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. При цьому особа має право не тільки нічого не говорити з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, або її родичів і членів сім'ї, а й будь-яких подій, в яких ця особа безпосередньо брала участь.

Якщо слідчий забув роз'яснити особі права, то це грубе порушення вимог закону. Залежно від ситуації можна і не нагадувати про це слідчому, але при ознайомленні з протоколом записати, що слідчий не попереджував цю особу про її" права, а тому, записавши це зауваження, відмовитись від підпису протоколу. Можна запропонувати розпочати допит повторно, але після роз'яснення особі її прав. Однак для слідчого наявність роз'яснення прав особи є "святая святих", тому таких промахів слідчі, як правило, не допускають.

Частіше буває ситуація, коли слідчий просить без роз'яснення прав просто підписати відповідні місця у протоколі. Тому варто бути особливо уважним під час підписання будь-якого папера, бо що "написано пером, те не вирубиш і сокирою".

Відмову давати відповіді на запитання слідчий може розцінювати як бажання приховати які-небудь порушення. Тому в будь-якій ситуації бажано мати адвоката та вимагати його участі у допиті. Якщо особа почала відповідати і допит розпочався, то вона в будь-який момент може заявити, що "для відповіді на ваше запитання мені потрібна правова допомога адвоката згідно із ст. 59 Конституції України".

Якщо слідчий розмовляє з особою недержавною мовою, то для того щоб краще контролювати ситуацію, можна вимагати перекладача, оскільки особа не володіє досконало мовою, якою звертається до неї слідчий. І навпаки. Слідчий звертається до особи державною мовою, а вона заявляє, що добре володіє тільки російською. Тобто цей прийом можна застосовувати в комбінації російської та української мови. Тим більше якщо це стосується інших мов.

Якщо особу поставили в тупикову ситуацію, наприклад, за рахунок певної тактичної комбінації або несподіваного пред'явлення викривального доказу (це також наперед продуманий прийом слідчого), потрібно терміново припиняти допит. Адже допитуваний може наговорити зайвого, для чого така ситуація і створювалася. Крім того, потрібен певний час, щоб оцінити ситуацію та обрати відповідну тактику захисту. Найпростіший спосіб - імітувати різке погіршення самопочуття. Якщо потренуватись, то це може вдатися. Не лякайтесь, якщо перед слідчим особа виглядатиме наївною і навіть дурнуватою. В очах противника корисно виглядати більш слабким, ніж є насправді. "Я паночку, дурний і не зрозумів ваших мудрих слів", - каже хитрий селянин, щоб виграти час у несподіваній ситуації.

У допиті підозрюваного присутність захисника обов'язкова. Слідчі іноді намагаються особу ввести в оману і пропонують підписати протокол, де зафіксована відмова від захисника. Не підписуйте такий протокол. Навпаки, вимагайте, щоб захисник був забезпечений. Не піддавайтесь і на хитрування на кшталт: "Адвокат безплатно не працюватиме, як Ви йому зможете заплатити?" або "Де ж я Вам знайду адвоката?" Слідчий зобов'язаний забезпечити адвоката. Крім того, в Україні налагоджена система надання безоплатної допомоги, про що добре знає слідчий.

Якщо у особи є знайомий адвокат, якого він знає і довіряє йому, то він вправі вимагати зустрічі саме з цим адвокатом. У допиті доцільно керуватись старим, але добре перевіреним принципом: "Не вір, не бійся, не проси". Досить часто застосовується і гра у "доброго" і "злого" слідчого. Закони психології незмінні, а відтак і ця гра у "доброго" і "поганого" слідчого спрацьовує. Отже, слід усвідомлювати, що це прийом слідчих. При цьому варто потурбуватися, щоб до протоколу були занесені обидва слідчі. Взагалі всіх сторонніх осіб, які є у кабінеті, потрібно заносити до протоколу. Найімовірніше, якщо ви про це наполягаєте, ці люди вийдуть з кабінету.

У допиті якомога частіше користуйтесь посиланням на ст. 63 Конституції і правом мовчати. Звичайно, немає якогось єдиного алгоритму поведінки на всі випадки життя. Ось ще один інструкція (програма) поведінки допитуваного.