Слідчий суддя може прийняти рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні у випадках, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК. Слід мати на увазі, що кожен присутній в залі судового засідання може вести стенограму, робити нотатки, використовувати диктофон. Відеозапис, фотозйомка, трансляція, інше використання стаціонарної апаратури допускається тільки на підставі ухвали суду. Будь-яке використання стаціонарної апаратури збільшує напруження у процесі, може заважати нормальному проведенню судового засідання. Тому судді неохоче дають дозволи на застосування стаціонарної апаратури, і їх можна зрозуміти. Тим більше це небажано, якщо використаються для тиску на свідків і навіть на суд.

З дотриманням порядку в таких випадках нерідко виникають труднощі. Іноді адвокати в якості тактичного прийому просять за можливості заповнити залу засідань близькими, знайомими, товаришами тощо. У справі Ц. адвокат запросив батьків і сестру підсудного бути на кожному засіданні й буквально "з'їдати" очима суддю, не відриваючи від нього погляду ні на секунду і при цьому робити це мовчки, ні на що не реагуючи. З реплік судді адвокат зрозумів, що це мало ефект. Суддя має бути готовим і до такої поведінки.

У політизованій справі адвокат попросив, щоб у залу засідань прийшло якомога більше народних депутатів. Адвокат завершив промову словами: "Шановні панове судді! Ми звертаємось до вас зі словами "Ваша честь!" Ці слова мають продовження: Ваша честь і совість є запорукою справедливого вирішення справи". Після оголошення судового рішення незадоволені народні депутати почали скандувати: "Де ваша честь? Де ваша справедливість?" В іншій політизованій справі адвокати виступали визивно і навіть дещо зухвало, не переходячи при цьому певної межі. Судове рішення було оголошено на користь цих адвокатів. Одержавши копію судового рішення, адвокат випадково озирнувся і побачив, як суддя перехрестилась.

В одній із справ адвокат, виступаючи в дебатах у апеляційному суді, замість аналізу справи заявив: "Я каюсь. Ні мій досвід, ні знання справи не допомогли захистити інтереси моєї довірительки. Я звертаюсь до вас і прошу: не викидайте бідної вдови на вулицю, не робіть цієї чорної справи. їй немає де жити. Не збільшуйте перелік її нещасть. Ваша суддівська совість не пробачить вам такої несправедливості, і докори сумління позбавлять вас спокійного сну та ще довго мучитимуть вас за те, що ви викинули на вулицю нещасну".

У цьому випадку адвокат дав суддям певну психологічну установку. Все це показує, що робота судді пов'язана з високими психологічними навантаженнями. Суддя має продумати, як справлятись з такими ситуаціями. Це може бути консультація у психолога, відвідання церкви, інші методи релаксації.

Слідчий суддя відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КПК є відповідальним за розумні строки досудового розслідування (в частині розгляду питань, віднесених до його компетенції). Частина 5 ст. 28 КПК визначає, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду або було закрите. Адвокати розглядають цю норму, як свій захисний ресурс, і під таким кутом писатимуть свої клопотання, скарги або вимоги.

Частина 6 ст. 28 КПК прямо передбачає право захисту на звернення до прокурора, слідчого судді та суду з клопотанням про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж передбачено КПК. Нерідко при цьому оскаржуватиметься бездіяльність прокурора, слідчого, який, на думку захисту, затягує процес закриття провадження у справі. Слідчий суддя змушений шукати відповідну аргументацію для ухвалення відповідного рішення. Настирні адвокати можуть буквально засипати слідчого суддю подібними зверненнями.

Відповідно до ст. 29 КПК слідчий суддя здійснює провадження державною мовою. Слідчий суддя (як і прокурор, слідчий) забезпечує учасникам кримінального провадження право давати покази, заявляти клопотання, подавати скарги і виступати в суді рідною мовою, користуючись у разі потреби послугами перекладача. Судові рішення в необхідних випадках надаються в перекладі мовою, якою обвинувачений, підозрюваний володіє.

У справі Ц. свідок, угорець за національністю, який навчався в угорській школі в Закарпатті й ледь володів російською мовою, на досудовому слідстві дав викривальні покази. Протокол допиту був складений українською. Адвокат вирішив цим скористатись. На початку допиту в суді адвокат заявив про виклик перекладача, оскільки свідок не володіє державною мовою. Після з'ясування ситуації суд погодився із захисником. У допиті з перекладачем (свідок дав пояснення угорською мовою) первинні покази на досудовому слідстві були повністю спростовані. Ні намагання прокурора притягнути свідка до кримінальної відповідальності, ні ретельний перехресний і прямий допит не допомогли. Епізод обвинувачення довелося вилучити з вироку.

Відповідно до ст. 35 КПК слідчий суддя для конкретного судового провадження визначається автоматизованою системою документообігу суду. Слідчий суддя (ст. 44 ч. З КПК) постановляє ухвалу про залучення законного представника. В необхідних випадках слідчий суддя залучає захисника (ст. 49, 52, 53 КПК) та перевіряє наявність документів, якими підтверджуються його повноваження.

Положення ст. 75, 76 КПК про відводи стосуються і слідчого судді. У разі задоволення відводу (самовідводу) справу розглядає інший слідчий суддя у порядку, передбаченому ст. 35 КПК.