МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ НОРМАТИВНОГО ЮРИДИЧНОГО ПРОГНОЗУВАННЯ

7. Шемшученко Ю., Ющик О. До проблеми формування законодавчої політики в Україні //Право України. -2005. -№ 11.-С. 5.

8. Рабінович П. Загальна концепція правової реформи в Україні: до характеристики вихідних засад // Вісник Академії правових наук. - 1998. - № 1. - С. 19.

9. Опришко В. Питання трансформації євро­пейського права в законодавство України // Право України. - 2001. - № 2. -С. 27-30; Ониськів М. Глобалізація і правотворення // Право України. - 2002. -№ 9. - С. 10-14; Железняк Н. Проблеми адаптації законодавства України до зако­нодавства Європейського Союзу // Право України. - 2004. - № 11. - С. 140-143; Ко­вальова О. Зближення законодавства Європейського Союзу з правовими системами держав-кандидатів на вступ до ЄС // Право України. - 2003. - № 9. - Є. 138-142; Кравчук І. Реформування інституційного механізму адаптації права України до права ЄС // Право України. - 2005. - № 1. - Є. 16-20.

10. Луць Л. Трансформація нормативної частини сучасної правової системи України // Право України. -2003. - № 3. - С. 120.

11. Колодій A.M. Конституція України як основа правової реформи в нашій державі // Бюлетень законодавства і юридичної практики Украї­ни. - 1998. - № 2. - Є. 23.

12. Коростей В. Проблеми правотворчості в Україні // Право України. - 2004. - № 3. - С. 121.

13. Коттенко О., Мурашин Г. Деякі мето­дологічні аспекти наукового забезпечення законодавчого процесу // Вісник Ака­демії правових наук України. -2003. -№ 2-3. - С. 133.

14. Нагребельний В.П. Про­гнозування юридичне // Юридична енциклопедія: В 6 т. - К.: Українська енцикло­педія. - Т. 5. - 2003. - Є. 149.