Для визначення ще одного віртуального виміру громадянського суспільства при функціонуванні як і соціальних умовах постіндустріалізму, так і посттоталітаризму звернемось до ступеня креативного потенціалу першого по відношенню до решти суспільства. Іншими словами, яка ж остаточна мета громадянського суспільства? Мабуть, буде не зовсім коректно виходити головним чином з презумпції пріоритету забезпечення соціального добробуту, або з інших добре відомих нам невирішених проблем, що так і не увійшли в коло нагальних завдань пострадянських урядів і формують головну архітектоніку політичного спектру. Остання й складає основу зони чутливого реагування на запити "демосу" в громадянському суспільстві постіндустріального типу.

Насамперед, громадянські суспільства у вищевказаних країнах функціонують на добровільних засадах і вважати, що робити це їх змушують певні однозначно прописані установлення, значить навмисно відходити як від реалій їх історичного розвитку, так і свідомо нехтувати існуючим контекстом соціальної практики. А держава, відповідно, має перш за все опікуватись відтворенням сприятливого фону політичних і економічних взаємовідносин між різними сферами громадянського суспільства і ні в якому разі не втручатись в те, що відбувається в середині їх самих. Ось чому пошук на цьому рівні якогось нового визначення віртуального виміру, що дасть змогу винайти універсальний рецепт переходу від посттоталітарної до постіндустріальної якості, заняття не дуже перспективне. В умовах XXI століття саме демократичні методи реальних вимірів політичних нововведень в громадянському суспільстві постіндустріального зразка, а не їх посттоталітарні віртуальні альтернативи, напевно, стануть найбільш ефективними.

Wallerstein I. Utopics Or Historical Choices of the Twenty – First Century. – New York: Doubleday – 1999. – P.39.

Porter G., Brown J. W. Global Environment Politics. 2nd ed. – Boulder ( Co.). – 1996. P. 25-26.

Waters M. Globalization. – London -New York: Harper Collins. – 1995. – P.l.

Gepherd R., with Wessd M. An Even Better Place. America in the 21 st Century. – New York: Columbia University Press. – 1999. – P.39.

Diamond L. Rethinking Civil Society // Journal of Democracy. – 1994, Vol.5, №3. – P. 207-216.

Shils E. The Virtue of Civil Society // Government and Opposition. – 1991 – Winter, M 26. – Pp.9-10, 15-16.

Diamond L. Op.cit. – P.208.

Див.: Даль Р.А. Введение в экономическую демократию. Москва: Academia. – 1991; Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. – 1993, №2. Diamond L. Op.cit. – P.212.