Таким образом, с момента осуществления первых следственных действий статус подозреваемого в предварительном расследовании автоматически переходит в статус обвиняемого, со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями. Данный процесс освещается в научной литературе под понятием инкульпационного акта. К данному моменту можно добавить то, что в уголовно-процессуальном законе Германии нет определения понятия "обвиняемый". § 157 регламентирует правовое положение лица, на стадии вынесения по отношению к нему общественного обвинения, и лица против которого, уже открыто судебное рассмотрение дела. Однако в обоих случаях в качестве общего понятия используется термин «обвиняемый». Таким образом, понятие «обвиняемый» соответствует любой стадии уголовного процесса. Само понятие «первоначального подозрения» растолковывается в литературе как фактические данные, которые по опыту и знаниям органов уголовного преследования могут быть расценены, как доказательство участия лица в совершении преступления. Установление того, являются ли конкретные факты достаточными, для того что бы быть расцененным, как вызывающие подозрение, лежит в абсолютной компетенции прокуратуры. В литературе встречаются четыре основных разграничения общего понятия «фактических данных о преступлении», или скорее характера этих данных и их роли для всего производства по делу:

. Наличие простого предположения о совершении преступления, не является весомым для начала предварительного расследования.

. Наличие первоначальных данных Здесь, как уже было сказано, идет речь об обязательном реагировании государства на преступление в лице прокуратуры, о ее обязанности начать предварительное расследование (§ 152 Абз.2). Данный принцип немедленного и обязательного реагирования обозначен в науке, как принцип официальности.

. Достаточное подозрение прокуратуры в совершении лицом преступления, дает право на предъявление общественного обвинения в суд. (§ 170 Абз.1)

. Наличие существенного подозрения (Dringener Tatverdacht) в том, что обвиняемый совершил преступление, дает возможность применения к нему мер пресечения принудительного характера, например применение предварительного заключения (§ 112 Абз.1).

административный юстиция судебный власть

Заключение

Таким образом, существование административного процесса в России напрямую связано с развитием института административной юстиции, призванного обеспечить законность в деятельности органов публичной власти. Поэтому только с появлением в России органов административной юстиции завершится формирование административного процесса.

Подводя итог всему выше сказанному, следует отметить два очень важных момента:

1. непосредственно для возбуждения уголовного дела, а точнее для осуществления первых следственных мероприятий играет огромную роль наличие «первоначального подозрения». Поскольку именно момент получения органами уголовного преследования фактических данных является отправной точкой для всего уголовного процесса. В уголовном процессе отсутствует законодательно закрепленная процедура вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

2. так же отсутствует понятие "обвиняемый"; законодательно не закреплен момент его появления в уголовном процессе. По общепринятому мнению лицо считается обвиняемым, с момента осуществления органами предварительного расследования первого по отношению к нему следственного действия, так называемый инкульпационный акт.

Список литературы

1. Смирнова Е. В. приводит точку зрения Н. Г. Салищевой в работе: Смирнова Е. В. Становление и развитие административной юстиции в Российской Федерации: Дисс. …канд. юрид. наук. М., 2007.

2. Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблему). Л.: Изд-во ЛГУ, 2009.

3. 3Хаманева, Н. Ю. Административный процесс и административная юстиция // Юрист. 2008. № 6.

4. Бахрах, Д.Н. Административное судопроизводство, административная юстиция и административный процесс // Государство и право. 2005.

5. 5 Минашкин, А. В. Формирование принципов административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005.

6. 1 Сажина В. В. Административная юстиция Великобритании: Дисс. …канд. юрид. наук. М. 2009.

7. Сорокин В. Д. Избранные труды. Предисл. докт. юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ Д. Н. Бахрах; докт. юрид. наук, проф. В. В. Денисенко. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

8. Панова И. В. Административно-процессуальное право России. 2-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2007.

9. Административно-процессуальное право Германии = Verwaltungsrechtsschutz in Deutschland:Закон об административном производстве; Закон об административно-судебном процессе; Законодательство об исполнении административных решений: пер. с нем. / [В. Бергман, введ., сост.]. М.: Волтерс Клувер, 2007.

10. Козлов, Ю. М. Предмет советского административного права. М., 2008.

11. Административное и административно-процессуальное право. Актуальные проблемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.

Размещено на mego.info